Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-185/2015 ~ М-265/2015 от 10.06.2015

М-265/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

«13» июля 2015 года АДРЕС

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев заявление представителя ООО «<...>» на основании доверенности < Ф.И.О. >2 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка и об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной рыночной,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<...>» обратилось в суд с заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка и об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной рыночной. Заявление мотивировано тем, что ООО «<...>» является арендатором земельного участка общей площадью 1983,1 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории Черноморского АДРЕС, для сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером НОМЕР

Заявитель указывает, что по результатам государственной кадастровой оценки земель кадастровая стоимость арендуемого ООО «<...>» земельного участка по состоянию на ДАТА установлена в размере <...>

ООО «<...>» считает, что результаты государственной кадастровой оценки стоимости вышеуказанного земельного участка являются недостоверными и нарушают права арендатора, поскольку кадастровая стоимость земельного участка превышает его рыночную стоимость, просит: установить в отношении земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, площадью 1983,1 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории Черноморского поселкового округа АДРЕС Краснодарского края, кадастровую стоимость в размере его рыночной стоимости.

Определением Краснодарского краевого суда от ДАТА заявление первого заместителя главы администрации муниципального образования город-курорт Анапа оставлено без движения, в связи с нарушением требований положения статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлен срок для устранения выявленных недостатков – до ДАТА.

Согласно положениям статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая приведенные нормы действующего законодательства, а также неисполнение указанных в определении от ДАТА требований, а также отсутствие заявления о продлении срока для исправления выявленных недостатков, судья приходит к выводу о возвращении настоящего заявления со всеми приложенными документами.

Вместе с тем, судья Краснодарского краевого суда считает необходимым разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь статьями 135, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя ООО «<...>» на основании доверенности < Ф.И.О. >2 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка и об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной рыночной – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов