Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21250/2017 от 14.06.2017

Судья Ермолаева Е.С. Дело№33-21250/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2017 г. г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе: председательствующего Одинцова В.В.

судей Багрий Л.Б. и Стрыгиной С.С.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретари Востряковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОМВД РФ по Кореновскому району на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2017 г., которым частично удовлетворен иск Ваникевич Анатолия Валерьевича к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по КК о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А :

Ваникевич А.В. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что приговором Кореновского районного суда от 26 февраля 2013 г. он был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда приговор Кореновского районного суда от 26 февраля 2013 г. изменен, уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. « а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ прекращено за отсутствием в его деянии состава преступления; признано его право на реабилитацию. Незаконное привлечение к уголовной ответственности причинило ему нравственные и физические страдания, вызвало ухудшение его состояния здоровья и состояния здоровья его матери.

Просил суд компенсировать моральный вред, оценивая его в 250 000 руб.

Представитель Министерства финансов РФ иск не признал.

Представитель ОМВД РФ по Кореновскому району иск не признал.

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2017 г. иск удовлетворен частично.

Взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ваникевич А. В. в счет компенсации морального вреда 15 000 руб.

В апелляционной жалобе ОМВД РФ по Кореновскому району МВД РФ просит отменить решение, т.к. суд не учел, что Ваникевич А.В. не освобожден от назначенного уголовного наказания полностью. Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 05 февраля 2014 г. приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2013 г. изменен в части; по иным аналогичным эпизодам приговор оставлен без изменения, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, действия Ваникевич А.В. квалифицированы обоснованно.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Судом установлено, что приговором Кореновского районного суда от 26 февраля 2013 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 июня 2013г., Ваникевич А.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. № 87-ФЗ) и по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. № 87-ФЗ), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 05 февраля 2014 года приговор Кореновского районного суда от 26 февраля 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 июня 2013 года изменены. Уголовное дело в отношении Ваникевич А.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ прекращено на основании ч. 1 п. 2 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления по эпизоду от 16 августа 2012 года. За Ваникевич А.В. в этой части признано право на реабилитацию.

Одним из оснований компенсации морального вреда является причинение вреда гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде (ст.1100 ГК РФ).

Как следует из дела Ваникевич А.В. причинен указанный вред, в связи с чем, независимо от вины причинителя вреда подлежит компенсации моральный вред, размер которого определен судом в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ОМВД РФ по Кореновскому району МВД РФ о том, что при частичном освобождении Ваникевич А.В. от назначенного приговором суда уголовного наказания, частичном изменении приговора суда моральный вред не подлежит компенсации, являются несостоятельными, указывают на ошибочное толкование норм права, регулирующих правоотношения сторон.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2017 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОМВД РФ по Кореновскому району – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи