Определение по делу № 2-660/2021 ~ М-7100/2020 от 28.12.2020

Дело № 2-1-660/2021

64RS0042-01-2020-013777-14

Определение

28 января 2021 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре Юнг К.С.,

с участием представителя истца ЧПОУ «Академия Центр Люкс» - Никитиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску частного профессионального образовательного учреждения «Академия Центр Люкс» к Чипчияновой В. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

частное профессиональное образовательное учреждение «Академия Центр Люкс» (далее по тексту – ЧПОУ «Академия Центр Люкс») обратилось с иском к Чипчияновой В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указало, что 05 ноября 2020 г. в 11 ч. 20 мин. в г. Саратове на ул. Ново-Астраханском шоссе у д. 87 произошло дорожно-транспортное происшествие. Шаров А.В., управляя транспортным средством Shacman (Shaanxi) SX, регистрационный номер №, в нарушение ПДД РФ не учел дорожные метеорологические условия проезжей части дороги, особенности своего транспортного средства, а также режим движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем SKODA Fabia, регистрационный номер №, под управлением Авдошина В.Ю., и с транспортным средством Хендай, регистрационный номер №, под управлением Игнатенко К.А. В результате ДТП автомобиль SKODA Fabia, регистрационный номер №, получил механические повреждения. Собственником транспортного средства SKODA Fabia, регистрационный номер №, является организация - ЧПОУ «Академия Центр Люкс». Сотрудниками ГИБДД было установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Шаров А.В., управлявший транспортным средством Shacman (Shaanxi) SX, регистрационный номер №. Собственником указанного транспортного средства является Чипчиянова В.А. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность лиц при использовании транспортного средства Shacman (Shaanxi) SX не была застрахована. Для определения стоимости восстановительного ремонта SKODA Fabia, регистрационный номер №, истец обратился к ИП Пичугину А.И. Стоимость устранения повреждений вышеуказанного автомобиля, согласно экспертному заключению № от 15 декабря 2020 г., составила без учета износа деталей 190 659 руб. 70 коп. За проведение вышеуказанной экспертизы истцом были понесены материальные затраты в размере 5 000 руб. В добровольном порядке ответчик не возместил материальный ущерб, причиненный истцу. Считая свои права нарушенными, истец просил взыскать с ответчика Чипчияновой В.А. в свою пользу материальный ущерб в размере 190 659 руб. 70 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 013 руб. 19 коп.

В судебном заседании 25 января 2021 г. от представителя ответчика Чипчияновой В.А. – Федосова С.С. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области, поскольку ответчик Чипчиянова В.А. имеет статус индивидуального предпринимателя, а транспортное средство марки Shacman (Shaanxi) SX, регистрационный номер №, являющееся участником дорожно-транспортного происшествия, используется ответчиком в предпринимательских целях.

Представитель истца ЧПОУ «Академия Центр Люкс» Никитина Е.Е. разрешение заявленного стороной ответчика ходатайства о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области полагала на усмотрение суда.

Ответчик Чипчиянова В.А., третье лицо Шаров А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик Чипчиянова В.А. сведений о причинах неявки суду не представила. От третьего лица Шарова А.В. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указывает, что не возражает против направления гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о направлении гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пункта 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В ч. 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 2 ст. 27 АПК РФ).

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.

Согласно выписке из ЕГРИП, Чипчиянова В.А. имеет статус индивидуального предпринимателя, основным видом экономической деятельности которой является деятельность автомобильного грузового транспорта.

В судебном заседании 25 января 2021 года представитель ответчика Федосов С.С. подтвердил, что транспортное средство Shacman (Shaanxi) SX, регистрационный номер №, использовалось ответчиком для предпринимательства в рамках тех видов деятельности, которые предусмотрены в ЕГРИП.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что транспортное средство Shacman (Shaanxi) SX, регистрационный номер №, использовалось ответчиком не для личных нужд, а для осуществления предпринимательской деятельности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что возникший между истцом (юридическим лицом) и ответчиком (индивидуальным предпринимателем) спор носит экономический характер, связан с осуществлением предпринимательской деятельности, в силу чего не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску частного профессионального образовательного учреждения «Академия Центр Люкс» к Чипчияновой В. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись. Верно. Судья