Решение по делу № 2-641/2015 ~ М-28/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-641/15

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 года                    г.Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Ветюгова А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца Спиридонова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1в. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа.

Исковое требование мотивировано тем, что ФИО1в. 21 октября 2013 года заключил с ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания «МАКС» договор страхования автотранспортных средств, полис серия №. Договор заключен на основании «Правил комбинированного страхования автотранспортных средств. Срок страхования 21 октября 2013 года по 20 октября 2014 год. Застрахованным транспортным средством является принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <данные изъяты>. определена форма выплаты страхового возмещения по калькуляции без учета износа. В период действия договора страхования, 04 октября 2014 года произошел страховой случай, дорожно-транспортное происшествие на <адрес>, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением пол делу об административном правонарушении.

Согласно отчета №00501 составленного ООО «Гарант- Профи» стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей 80 копеек, утрата товарной стоимости <данные изъяты> рублей 74 копейки.

Истец обратился к страховщику с заявлением, подтверждающим факт наступления события имеющего признаки страхового случая. Предоставил при этом комплект документов для признания вышеуказанного события страховым.

Страховая компания выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек.

На основании ст. 15, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 13,15, 28 Закона «О защите прав потребителей», истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей 78 копеек - сумма невыплаченного страхового возмещения, штраф в размере 50% цены иска.

В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнении к нему.

Представитель ответчика – в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу:

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Судом установлено, что ФИО1в. 21 октября 2013 года заключил с ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания «МАКС» договор страхования автотранспортных средств, полис серия №№. Договор заключен на основании «Правил комбинированного страхования автотранспортных средств. Срок страхования 21 октября 2013 года по 20 октября 2014 год. Застрахованным транспортным средством является принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <данные изъяты>. определена форма выплаты страхового возмещения по калькуляции без учета износа. В период действия договора страхования, 04 октября 2014 года произошел страховой случай, дорожно-транспортное происшествие на <адрес>, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением пол делу об административном правонарушении.

Истец обратился к ответчику за выплатой причитающегося страхового возмещения, представив необходимый пакет документов.

Согласно отчета №00501 составленного ООО «Гарант- Профи» стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> 80 копеек, утрата товарной стоимости <данные изъяты> 74 копейки.

Истец обратился к страховщику с заявлением, подтверждающим факт наступления события имеющего признаки страхового случая. Предоставил при этом комплект документов для признания вышеуказанного события страховым.

Страховая компания выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек.

Суд признает отчет, составленный истцом обоснованным и соответствующим закону об оценочной деятельности, при этом, не опровергнут другими доказательствам. Ответчиком ни в одно из судебных заседаний своих расчетов стоимости восстановительного ремонта не предоставлено. При вынесении решения исходит из отчета предоставленного истцом.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании страхового возмещения подлежащим удовлетворению, с учетом выплаченной суммы страхового возмещения подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 179718 рублей 78 копеек.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу приведенной нормы условием для взыскания указанного штрафа является несоблюдение исполнителем установленных законом требований потребителя в добровольном порядке.

    Учитывая, что ответчик до настоящего времени не удовлетворил в добровольном порядке требования истца о выплате страхового возмещения в полном объеме, у суда имеются основания для взыскания с ответчиков штрафа, предусмотренного п.6 с.13 Закона.

Размер штрафа, исходя из удовлетворенной части исковых требований о взыскании страхового возмещения, с учетом требований ст.333 ГК РФ, составляет <данные изъяты> рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания «МАКС» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей 78 копеек, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг специалиста в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 78 копеек.

Копию решения направить ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания «МАКС» и разъяснить, что они могут в течение 7 дней с момента получения копии решения обратиться в Ленинский районный суд города Иваново с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В.Ветюгов

Копия верна

Судья Секретарь