Решение по делу № 2-61/2017 (2-4442/2016;) ~ М-4398/2016 от 14.11.2016

Дело № 2 – 61/2017

          Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Березники                                                  12 января 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Тыщенко М.А.,

с участием представителя ПАО АКБ «Уральский финансовый дом» Хузиной Я.М., действующей на основании доверенности от <дата>,

ответчика Слаутиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Слаутиной В.А. , Кокаревой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО АКБ «Уральский финансовый дом» с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика Н.Е. - Слаутиной В.А. и Кокаревой Л,Е, задолженности по кредитному договору №. Иск обосновывается том, что <дата> ПАО АКБ «Уральский финансовый дом» и Н.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме ..... рублей, а Заемщик обязался в срок по <дата> возвратить указанные денежные средства иуплатить за пользование ими проценты в размере ..... % годовых. По истечении срока возврата кредита, плата за пользование кредитом устанавливается в размере ..... % годовых. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору является договор поручительства №, заключенный <дата> между ОАО АКБ «Урал ФД» и В.В., в соответствии с которым Поручитель обязался перед Кредитором полностью отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, перечислив заемщику <дата> денежные средства в сумме ..... рублей по платежному поручению № от <дата>. Заемщик Н.Е. умерла <дата>. Наследниками имущества умершей Н.Е. являются ее мать Кокорева Л.Е. и дочь Слаутина В.А. Поручитель по кредитному договору № В.В. умер <дата>. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору по кредитному договору № составляет ..... руб. Просит взыскать с ответчиков Кокоревой Л.Е. и Слаутиной В.А. указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Представитель истца ПАО АКБ «Уральский финансовый дом» Хузина Я.М., действующая на основании доверенности от <дата> на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Кокарева Л.Е. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не представила.

    Ответчик Слаутина В.А. с исковыми требованиями согласна, указала, что после смерти матери Н.Е. она вступила в наследство и получила свидетельство о праве на наследство по закону на ..... долю имущества, а именно три квартиры и денежные средства.

Выслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, наследственное дело № к имуществу умершей Н.Е. , суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

Из материалов дела следует, что <дата> ПАО АКБ «Уральский финансовый дом» и Н.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме ..... рублей, а Заемщик обязался в срок по <дата> возвратить указанные денежные средства иуплатить за пользование ими проценты в размере ..... % годовых. По истечении срока возврата кредита, плата за пользование кредитом устанавливается в размере ..... % годовых. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору является договор поручительства № заключенный <дата> между ОАО АКБ «Урал ФД» и В.В., в соответствии с которым Поручитель обязался перед Кредитором полностью отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №. Свои обязательства по кредитному договору банк выполни в полном объеме, перечислив заемщику <дата> денежные средства в сумме ..... рублей по платежному поручению № от <дата>.

Н.Е. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> (л.д. .....). Поручитель кредитному договору № В.В. умер <дата>.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

<дата> нотариусом Березниковского нотариального округа <адрес> Ш.Е. наследникам умершей Н.Е. - Кокарева Л.Г. и Слаутиной В.А. выданы: свидетельство о праве на наследство по закону № и № по ..... доли в праве общей долевой собственности: на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет ..... рублей., на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровая стоимость составляет ..... рублей; на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровая стоимость составляет ..... рублей; денежных средств в сумме ..... рублей, с причитающимися процентами, хранящихся в структурном подразделении № Пермского отделения № ОАО ..... по счету № денежных средств в сумме ..... рублей, с причитающимися процентами, хранящихся в структурном подразделении № Пермского отделения № ОАО ..... по счету №; денежных средств в сумме ..... рублей, с причитающимися процентами, хранящихся в структурном подразделении № Пермского отделения № ОАО ..... по счету №

Таким образом, ответчики Кокарева Л.Г. и Слаутина В.А. приняли наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества после смерти матери - заемщика Н.Е. ( л.д......).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

до момента открытия наследства (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, Кокарева Л.Г. и Слаутина В.А. , приняв наследство после смерти Н.Е. , являются ее универсальными правопреемниками, то есть на них распространяются все права и обязанности по договору займа, в том числе и погашение его путем внесения ежемесячных платежей, а также условия договора, согласно которым досрочное погашение по договору займа возможно только путем внесения платежа, включающего всю имеющуюся задолженность по займу и платам к этому периоду времени, а в случае, если заемщиком внесен платеж в сумме, превышающей размер ежемесячного платежа, подлежащего выплате в текущем месяце, но недостаточной для погашения остатка задолженности и плат, разница направляется в счет погашения ежемесячных платежей, подлежащих выплате, в даты следующих ежемесячных платежей.

На <дата> сумма задолженности по кредитному договору по кредитному договору № составляет ..... руб. (л.д......).

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены, сумма долга в установленный срок не возвращена.

Размер кредитной задолженности подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, каких-либо доказательств об ином размере задолженности ответчиками, в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчиков, исходит из представленного истцом расчета.

Суду не представлено и судом не добыто доказательств необоснованности иска, заявленного истцом.

На основании изложенного сумма долговых обязательств не превышает стоимости принятого им наследственного имущества и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчиков в пользу ПАО АКБ «Уральский финансовый дом» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать солидарно со Слаутиной В.А. , <дата> рождения, уроженки <адрес>, Кокаревой Л.Е. , <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу публичного акционерного общества коммерческого банка «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ..... руб.

Взыскать солидарно со Слаутиной В.А. , <дата> рождения, уроженки <адрес>, Кокаревой Л.Е. , <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу публичного акционерного общества коммерческого банка «Уральский финансовый дом» расходы по госпошлине в сумме ..... рублей: по ..... руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (<дата>).

Судья         (подпись)                        А.Г.Черепанова

Копия верна, судья