Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-152/2012 ~ М-176/2012 от 18.05.2012

Дело № 2-152/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 июня 2012 года с. Ромны

Ромненский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего: судьи Ходкевич А.Б.,

при секретаре Кузнецовой А.Ю.,

с участием помощника прокурора Ромненского района Зененко Я.И.,

представителя третьего лица: Мягкой А.А., директора ГКУ Амурской области ЦЗН Ромненского района,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора Ромненского района Амурской области к ИП Ильину Д.А. о признании незаконным бездействия работодателя по не предоставлению в ГКУ Центр занятости населения Ромненского района информации о наличии вакантных мест (должностей) и о возложении на них обязанности предоставлять информацию о наличии вакантных мест (должностей),

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ромненского района Амурской области, в защиту прав неопределенного круга лиц, обратился в Ромненский районный суд с данным иском, указав, что прокуратурой Ромненского района при проведении проверки соблюдения законодательства о занятости населения у ИП Ильина Д.А. выявлены нарушения.

Согласно информации ГКУ Центр занятости населения Ромненского района от ДД.ММ.ГГГГ № работодатель - ИП Ильин Д.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предоставляет сведения о наличии вакантных мест.

Бездействие ИП Ильина Д.А. как работодателя, выраженное в не предоставлении сведений о наличии вакантных мест, является нарушением требований п. 3 ст. 25 Закона РФ от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», согласно которому, работодатели обязаны ежемесячно предоставлять в службу занятости населения информацию о наличии вакантных мест (должностей), и создает препятствие для осуществления безработными гражданами права на свободный выбор места работы путем бесплатного посредничества органов службы занятости населения, предоставленного им п. 1 ст. 8 вышеназванного Закона.

Из письменного отзыва ИП Ильина Д.А. следует, что он в настоящее время представил сведения об отсутствии вакантных мест.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен заранее должным образом, им не представлены сведения об уважительных причинах неявки и он не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд признаёт неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без его участия в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Помощник прокурора Ромненского района Зененко Я.И. в судебном заседании от иска отказывается в связи с добровольным исполнением заявленных требований до начала рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица: Мягкая А.А., директор ГКУ Амурской области ЦЗН Ромненского района, суду пояснила, что от ИП Ильина Д.А. поступила информация об отсутствии вакантных мест.

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 37 Конституции РФ каждый гражданин имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» граждане имеют право на выбор места работы путем бесплатного посредничества органов службы занятости.

Порядок предоставления государственной услуги содействия работодателем в подборе необходимых работников, определен Административным регламентом Федеральной службы по труду и занятости по предоставлению государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы, а работодателем в подборе необходимых работников, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 03.07.2006 №513.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяют суду сделать вывод, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому отказ от иска подлежит принятию судом.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Одновременно суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в силу ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить судебное производство по иску прокурора Ромненского района Амурской области к индивидуальному предпринимателю Копусеву Алексею Анатольевичу о признании незаконным бездействия работодателя ИП Корпусева А.А. по не предоставлению в ГКУ Центр занятости населения информации о наличии вакантных мест (должностей) и о возложении обязанности предоставлять информацию о наличии вакантных мест (должностей), по основанию отказа истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Б. Ходкевич