Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5039/2020 ~ М-5005/2020 от 07.08.2020

УИД 10RS0011-01-2020-009362-53

(№ 2а-5039/2020)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 августа 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре Аксеновой О.А.,

с участием представителя административного истца Бабаевой К.А., действующей на основании доверенности,

административного ответчика Аникина Р.Н.,

помощника прокурора г. Петрозаводска Ивановой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску к Аникину Р.Н. об установлении административного надзора,

установил:

УМВД России по г. Петрозаводску обратилось в суд с административным исковым заявлением к Аникину Р.Н. об установлении административного надзора на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей (бары, рестораны, кафе) по тем основаниям, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 1 июля 2010 г. административный ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Отягчающим обстоятельством суд установил в его действиях особо опасный рецидив преступлений. Преступление совершил в состоянии опьянения. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 марта 2015 г. Аникин Р.Н. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 04 дня, фактически освобожден 31 марта 2015 г. Судимость не снята и не погашена, погашается 31 марта 2023 г. За период нахождения в колонии характеризовался положительно, дисциплинарных взысканий не имел, 13 раз поощрялся руководством колонии. В период условно-досрочного освобождения Аникин Р.Н. приговором мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска от 13 декабря 2016 г. осужден по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанно с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании пункта «в» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединен неотбытый срок по приговору от 1 июля 2010 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказание в колонии строгого режима. Постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 2 августа 2019 г. Аникин Р.Н. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 1 месяц 10 дней, фактически освобожден 20 августа 2019 г. В настоящее время судимость не снята и не погашена. За период нахождения в колонии характеризовался удовлетворительно, допустил одно дисциплинарное взыскание, 11 раз поощрялся руководством колонии. За период нахождения на профилактическом учете Аникин Р.Н. нарушений обязанностей и ограничений по условно-досрочному освобождению не допускал, вопрос об отмене условно-досрочного освобождения не рассматривался, срок условно-досрочного освобождения заканчивается 19 сентября 2020 г. В течение 2020 г. Аникин Р.Н. к административной и уголовной ответственности не привлекался. Согласно бытовой характеристике Аникин Р.Н. проживает по адресу: <адрес>, с супругой и несовершеннолетним сыном; трудоустроен в сфере строительства; жалоб на его поведение в быту не поступало; склонен к злоупотреблению спиртных напитков; в целом характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании представитель административного истца Бабаева К.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Аникин Р.Н. в судебном заседании не возражал против установления административного надзора и административных ограничений.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 1 июля 2010 г. Аникин Р.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 09 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признал особо опасный рецидив преступлений, преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения.

По постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 марта 2015 г. Аникин Р.Н. 31 марта 2015 г. освобожден из мест лишения свободы от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 04 дня.

За период нахождения в местах лишения свободы Аникин Р.Н. зарекомендовал себя с положительной стороны, дисциплинарных взысканий не имел, 13 раз поощрялся руководством колонии, в дисциплинарном порядке не наказывался, взысканий не имел.

В период условно-досрочного освобождения Аникин Р.Н. приговором мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия от 13 декабря 2016г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанно с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании пункта «в» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 1 июля 2010 г. срок и по приговору мирового судьи судебного участка № 14 г.Петрозаводска Республики Карелия от 14 января 2016 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 3 года, с отбыванием наказание в колонии строгого режима.

По постановлению Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 2 августа 2019 г. Аникин Р.Н. 20 августа 2019 г. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 1 год 1 месяц 10 дней.

В настоящее время судимость не снята и не погашена.

За период нахождения в колонии характеризовался удовлетворительно, допустил 1 дисциплинарное взыскание, 11 раз поощрялся руководством колонии.

Согласно справке инспектора фонда группы ОАН ОП №2 УМВД Росси по г.Петрозаводску от 16 июля 2020 г. за период нахождения на профилактическом учете Аникин Р.Н. нарушений обязанностей и ограничений по условно-досрочному освобождению не допускал, вопрос об отмене условно-досрочного освобождения не рассматривался, выносилось предупреждение за совершение правонарушения по части1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок условно-досрочного освобождения заканчивается 19 сентября 2020 г.

Согласно бытовой характеристике УУП ЛУУП и ПДН ОП №2 УМВД Росси по г.Петрозаводску от 16 июля 2020 г. Аникин Р.Н. проживает по адресу: <адрес>, с супругой и несовершеннолетним сыном; трудоустроен в сфере строительства; жалоб на его поведение в быту не поступало; склонен к злоупотреблению спиртных напитков; в течение 2020 г. к уголовной и административной ответственности не привлекался; в целом характеризуется удовлетворительно.

В силу пункта 5 части 3 статьи 1, главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу пунктов 1, 5 части 1 статьи 4 Федерального закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относятся: запрещение пребывания в определенных местах; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, в силу пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оценивая всю совокупность доказательств и обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, фактические обстоятельства совершенных административным ответчиком преступлений, иные сведения, характеризующие личность ответчика, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении административного ответчика сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решая вопрос о выборе конкретных ограничений, судом принимаются во внимание положения статей 2 и 4 Федерального закона, разъяснения, данные в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», фактические обстоятельства совершенных административным ответчиком преступлений, а также его поведение после отбытия наказания, с тем, чтобы установленные административные ограничения были направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на осужденного в целях недопущения совершения им указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, срок, истекший после отбытия наказания, суд приходит к выводу о необходимости установления предложенных административным истцом ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации; запрещения пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей (бары, рестораны, кафе).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а в силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь положениями статей 175-180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении Аникина Р.Н., <данные изъяты>, административный надзор сроком на 8 (Восемь) лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении Аникина Р.Н. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в течение срока административного надзора административные ограничения в отношении Аникина Р.Н. в виде:

обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации;

запрещения пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей (бары, рестораны, кафе).

Решение суда может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33):

в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) в течение 10 рабочих дней со дня принятия решения суда,

в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г.Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26) в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2020 г.

Последний день подачи апелляционной жалобы 21 августа 2020 г.