Определение по делу № 2-1735/2013 ~ М-1226/2013 от 26.03.2013

Гр. дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2013 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А., при секретаре Степановой Э.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суслова ФИО6 к Панкратову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Суслов Е.И. просит взыскать с Панкратова А.А. основной долг в сумме 242396,6 руб., неустойку в сумме 109528,2 руб., а также неустойку в размере 0,5 % в день от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного возврата суммы займа, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., сумму оплаченной госпошлины в размере 7229,25 руб.

В ходе судебного заседания от представителя истца Елобогоева К.М., действующего на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме.

Истец Суслов Е.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Панкратов А.А. не возражал по поводу прекращения производства по делу.

Изучив ходатайство представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ представителя истца от исковых требований подлежит принятию в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как не находит оснований считать, что отказ представителя истца от предъявленных исковых требований противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц. Волеизъявление представителя истца на отказ от иска было осознанным и ясно выраженным, изложено письменно в его заявлении и занесено в протокол предварительного судебного заседания.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Панкратову ФИО7 на общую сумму 402924,8 рублей.

Принимая во внимание, что в настоящее время в связи с прекращением производства по делу отпала необходимость в обеспечительных мерах, суд считает необходимым отменить принятые обеспечительные меры.

Руководствуясь изложенным и ст. ст. 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Суслова ФИО6 к Панкратову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, в связи с отказом от иска.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Панкратову ФИО7 на общую сумму 402924,8 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья: Л.А. Хаптахаева