Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-274/2013 от 05.11.2013

Дело № 1 –274 ДД.ММ.ГГГГ год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Райчихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Мельниченко Ю.В.,

при секретаре Третьяковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Вельмискиной Е.В.,

подсудимых Карпович А.Н., Мироненко И.В.,

защитников – адвоката Шкирятовой Д.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер № коллегии адвокатов <адрес>, адвоката Прокопьевой Л.А., предоставившей удостоверение № и ордер № коллегии адвокатов <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Карпович А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, военнообязанного, учащегося 1 <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 3 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

в отношении которого по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Мироненко И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом <адрес> по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

Постановлением Райчихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, не отбытый срок составил 8 месяцев 14 дней исправительных работ;

в отношении которого по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Карпович А.Н. и Мироненко И.В. совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Карпович А.Н. находясь в <адрес>, совместно Мироненко И.В., предложил последнему, приобрести совместно с ним в районе с <адрес> наркотическое средство - дикорастущую коноплю для собственного употребления без цели сбыта, чтобы в последующем его незаконно хранить и изготовить из него наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), на что последний гласился.

Таким образом, Карпович А.Н. и Мироненко И.В. вступили в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для собственного потребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Карпович А.Н. на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совместно с Мироненко И.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, для собственного совместного употребления, без цели сбыта, проехали в район заброшенной животноводческой фермы, расположенной в <адрес>, где он и Мироненко И.В. распределили роли следующим образом, что Карпович А.Н. останется рядом с указанным автомобилем и будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Мироненко И.В. о возможной опасности быть замеченными посторонними лицами, а Мироненко И.В. в этот момент в имевшийся при нём мешок из синтетической рогожки нарвёт <данные изъяты> конопли, которую они совместно, на автомобиле, принадлежащем Карпович А.Н. перевезут для хранения по месту жительства Мироненко И.В. - в <адрес>, и в последующем изготовят наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло).

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут Карпович А.Н., действуя в рамках единого преступного умысла с Мироненко И.В. находясь на проезжей части в районе бывшей животноводческой ферме в <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору с Мироненко И.В., согласно распределённых ролей, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью обнаружения возможного появления посторонних лиц и предупреждения об этом Мироненко И.В., который это время прошёл к бывшей животноводческой ферме в <адрес>, где в период с 22 часов 05 минут до 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, для совместного с Карпович А.Н. употребления, без цели сбыта, собрал руками, тем самым незаконно приобрёл, в имевшийся при себе мешок из синтетической рогожки, верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуаной), общей массой 868,1 грамм, что является крупным размером, свободный оборот которого запрещён в РФ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 05 минут до 23 часов 05 минут Карпович А.Н. и Мироненко И.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, на участке местности, расположенном на территории заброшенной фермы <адрес>, умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрели, для совместного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № фх от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной) общей массой 868,1 грамм, что является крупным размером, свободный оборот которого запрещён в РФ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут Карпович А.Н. и Мироненко И.В., действуя в рамках единого преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, находясь на участке местности, расположенном на территории бывшей животноводческой фермы <адрес> и имея умысел на незаконное хранение приобретённого ими ранее наркотического средства -каннабис (марихуаны), общей массой 868,1 грамм, что является крупным размером, свободный оборот которого запрещён в РФ, умышлено, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, перенесли незаконно приобретённое ими наркотическое средство, находящееся в мешке из синтетической рогожки, к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и поместили в багажное отделение вышеуказанного автомобиля.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут Карпович А.Н. и Мироненко И.В. действуя в рамках единого преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору в целях осуществления незаконного хранения приобретённого ими ранее наркотического средства, в период с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки «<данные изъяты>», № регион, проехали к месту проживания Мироненко И.В., расположенного по адресу: <адрес> умышленно, для совместного употребления, без цели сбыта, незаконно храня в пути следования, в багажном отделении вышеуказанного автомобиля, наркотическое средство - каннабис (марихуаны), общей массой 868,1 грамм, что является крупным
размером, свободный оборот которого запрещён в РФ.

После этого Мироненко И.В. действуя в рамках единого преступного умысла с Карпович А.Н., группой лиц по предварительному сговору, в целях дальнейшего незаконного хранения приобретённого ранее наркотического средства - каннабис (марихуаны), общей массой 868,1 грамм, взял из багажного отделения вышеуказанного автомобиля незаконно приобретённое ими наркотическое средство, находящееся в мешке из синтетической рогожки, и перенёс его на чердак <адрес>, высыпал наркотическое средство на клеенку, с целью высушивания, где Мироненко И.В. и Карпович А.Н., умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранили указанное наркотическое средство период с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Карпович А.Н. и Мироненко И.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в <адрес> продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуаны), общей массой 868,1 грамм, что является крупным размером, свободный оборот которого запрещён в РФ, сложили в полиэтиленовый пакет и перенесли наркотическое средство, в припаркованный рядом со двором указанного дома автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, где Карпович А.Н. и Мироненко И.В. поместили указанное наркотическое средство в багажное отделение вышеуказанного автомобиля, с целью дальнейшего незаконного хранения и последующего изготовления из него наркотического средства — гашишного масла, для совместного употребления, без цели сбыта.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период 18 часов 05 минут до 20 часов 10 минут Карпович А.Н. и Мироненко И.В., действуя группой лиц по предварительному сговору в рамках единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, на автомобиле марки «<данные изъяты>», № регион под управлением Карпович А.Н., поехали в район <адрес>, при этом умышленно, не имея на то специального разрешения, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно храня наркотическое средство - каннабис (марихуаны), общей массой 868,1 грамм, в крупном размере, в багажнике автомобиля марки <данные изъяты>, № регион, принадлежащем Карпович А.Н. в пути следования, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, в период с 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Карпович А.Н. и Мироненко И.В., действуя группой лиц по предварительному сговору умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно хранили для совместного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № фх от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной) общей массой 868,1 грамм, что является крупным размером, свободный оборот которого запрещен в РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в ходе досмотра автомобиля марки <данные изъяты>. г/н № регион принадлежащем Карпович А.Н., расположенном в районе <адрес> было обнаружено и изъято принадлежащее Мироненко И.В. и Карпович А.Н. наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, которое справке об исследовании № фх от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №х от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной) общей массой 868,1 грамм, что является крупным размером, свободный оборот которого запрещён в РФ.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список № 1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681).

Изъятое у Карпович А.Н. и Мироненко И.В. наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 868,1 грамм, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо «крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 прим 1, 229 и 229 прим 1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимые Карпович А.Н. и Мироненко И.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признали полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Карпович А.Н. и Мироненко И.В. поступили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимым Карпович А.Н. и Мироненко И.В. обвинение понятно, с обвинением они согласны, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены ими добровольно, после консультации со своими защитниками, данные ходатайства защитники поддержали. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны.

Защитники – адвокаты Шкирятова Д.Ю. и Прокопьева Л.А. поддержали заявленное ходатайство своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора <адрес> Вельмискина Е.В., с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Карпович А.Н. и Мироненко И.В. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым подсудимые согласились, суд квалифицирует действия Карпович А.Н. и Мироненко И.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимых, суд установил, что:

– подсудимый Карпович А.Н. судим (л.д.№), на учёте у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д.№), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, проживает с матерью, жалоб от соседей не поступало (л.д. №), согласно справке уголовно-исполнительной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ, по характеру лживый, хитрый, на профилактические беседы не реагирует, склонен к совершению преступлений, по месту работы у ИП ФИО1 характеризуется положительно, по месту учёбы в индустриальном техникуме характеризуется положительно, по месту жительства соседом ФИО2 характеризуется положительно, по месту учёбы в <данные изъяты> социальным педагогом и мастером производственного обучения характеризуется положительно, имеет почётные грамоты.

– подсудимый Мироненко И.В. судим (л.д. №), состоит на учёте у врача-нарколога, на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. №), уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, не работает, на проводимые профилактические беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает, проживает с женой и малолетними детьми, отношения в семье удовлетворительные (л.д.№), имеет малолетних детей (л.д.№).

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Карпович А.Н. суд признаёт: его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Карпович А.Н. в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, полностью признал себя виновным и рассказал обстоятельства совершённого им преступления и его показания нашли своё подтверждение при проверке на месте (л.д.№), его молодой возраст, беременность его гражданской жены, состояние здоровья его матери и бабушки, имеющих заболевания, наличие положительных характеристик и почётных грамот, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Карпович А.Н., является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Мироненко И.В., суд признаёт: его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Мироненко И.В. в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, полностью признал себя виновным и рассказал обстоятельства совершённого им преступления и его показания нашли своё подтверждение при их проверке на месте (л.д.№), его молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, наличие троих малолетних детей (л.д.№), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Мироненко И.В., является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Карпович А.Н. и Мироненко И.В. преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия их жизни и жизни их семей.

Принимая во внимание изложенное, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, данные о личности подсудимых, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде реального лишения свободы без дополнительных видов наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. При этом суд считает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено, поскольку, по мнению суда, условное осуждение не окажет должного исправительного воздействия на подсудимых. При этом суд считает, что данный вид наказания в виде реального лишения свободы является справедливым и достигнет своей цели.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отмены Карпович А.Н. условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначения ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то есть к назначенному наказанию по настоящему приговору суд частично присоединяет наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отмены Мироненко И.В. условного осуждения по приговору Райчихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначения ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то есть к назначенному наказанию по настоящему приговору суд частично присоединяет наказание, назначенное по приговору Райчихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, при окончательном назначении наказания Мироненко И.В. суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК и к назначенному наказанию частично присоединяет не отбытое наказание по приговору Райчихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, применив правила п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Карпович А.Н. и Мироненко И.В. назначается в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания подсудимым, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказаний подсудимым суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, наличие положительных характеристик, раскаяние в содеянном, суд признаёт данные обстоятельства исключительными, считает возможным при назначении наказания Карпович А.Н. применить правила ст. 64 УК РФ, и назначить Карпович А.Н. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном, суд признаёт данные обстоятельства исключительными, считает возможным при назначении наказания Мироненко И.В. применить правила ст. 64 УК РФ, и назначить Мироненко И.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 867 грамм, пустые конверты из-под смывов с рук и контрольных тампонов, пластиковую бутылку с органическим растворителем, чёрный полимерный пакет с металлической эмалированной чашкой, четыре упаковки с разовыми шприцами ёмкостью 33 мл, шприц ёмкостью 33 мл без упаковки, пачку от сигарет «Максим» с гильзой от папиросы «Беломорканал», обрезок металлической банки, на дне которой находится 0,19 грамм масла каннабиса (гашишное масло), упакованные в чёрный полимерный пакет, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУ МО МВД «Райчихинский» (л.д.77), следует уничтожить. Акт об уничтожении следует приобщить к уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карпович А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и наказание назначить, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменитьКарпович А.Н. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание Карпович А.Н. в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Карпович А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять Карпович А.Н. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Карпович А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Мироненко И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и наказание назначить,с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменитьМироненко И.В. условное осуждение по приговору Райчихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Райчихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание Мироненко Игорю Владимировичу ввиде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК и к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Райчихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, применив правила п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ, из расчёта три дня исправительных работ – один день лишения свободы, и окончательно назначить наказание Мироненко И.В. ввиде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мироненко И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять Мироненко И.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Мироненко И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 867 грамм, пустые конверты из-под смымов с рук и контрольных тампонов, пластиковую бутылку с органическим растворителем, чёрный полимерный пакет с металлической эмалированной чашкой, четыре упаковки с разовыми шприцами ёмкостью 33 мл, шприц ёмкостью 33 мл без упаковки, пачку от сигарет «Максим» с гильзой от папиросы «Беломорканал», обрезок металлической банки, на дне которой находится 0,19 грамм масла каннабиса (гашишное масло), упакованные в чёрный полимерный пакет, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУ МО МВД «Райчихинский», уничтожить. Акт об уничтожении приобщить к уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждёнными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в своей апелляционной жалобе.

Также осуждённые вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий: Ю.В. Мельниченко

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.