Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2019 от 25.04.2019

УИД 63RS0028-01-2019-000457-82

Дело №1-63/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сергиевск 16 мая 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Тюленева В.А.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Сергиевского района Самарской области Кадацкого П.С.,

подсудимого Сазонова П.В.,

защитника–адвоката Исаевой Р.А.,

при секретаре Петряниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сазонова П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сазонов П.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, Сазонов П.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09час., точное время не установлено, находился в гостях у (ФИО), проживающего по адресу: <адрес>, где также находилась сожительница (ФИО)-Потерпевший №1 Находясь по вышеуказанному адресу, Сазонов П.В. совместно с (ФИО) и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного Потерпевший №1 легла на диван, находящийся в комнате вышеуказанного дома, и так как спиртное закончилось, Сазонов П.В. подошел к Потерпевший №1 для того, чтобы спросить у нее денежные средства на покупку спиртного, на что последняя отказалась давать Сазонову П.В. денежные средства. В это время у Сазонова П.В., будучи осведомленным о наличии денежных средств, находящихся в бюстгальтере, надетом на Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, находящихся в бюстгальтере при потерпевшей Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своего преступного деяния, Сазонов П.В. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 10час., точное время не установлено, находясь <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к Потерпевший №1 и, находясь лицом к лицу, Сазонов П.В., с целью подавления сопротивления и устрашения Потерпевший №1, схватил последнюю своей левой рукой за грудки, т.е. за одежду, а свою свободную правую руку просунул в бюстгальтер, и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в подавленном и испуганном состоянии, выхватил из бюстгальтера, то есть открыто похитил денежные средства в сумме 2 600руб., принадлежащие Потерпевший №1, при этом последняя пыталась словесно воспрепятствовать преступным действиям Сазонова П.В. Далее, Сазонов П.В., с целью создания у потерпевшей Потерпевший №1 устрашающего эффекта и удержания при себе похищенных им денежных средств в сумме 2 600руб., продемонстрировал перед ее лицом кулак, и высказал в адрес последней угрозу, выраженную словом заткнись. После совершения вышеуказанного преступления Сазонов П.В. с похищенными вышеуказанными денежными средствами скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению в корыстных целях, причинив тем самым ущерб Потерпевший №1 на сумму 2 600руб.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия заявленного ходатайства он понимает, заявляет его добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевшая в представленном суду заявлении и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Сазонова П.В. в инкриминируемом ему преступлении. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, последний вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, проходит обучение в образовательном учреждении, по месту чего характеризуется также удовлетворительно, имеет социальные связи, на учетах у врачей фтизиатра, психиатра и нарколога не состоит, оказывает помощь своим родителям, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, намеревается в последующем не совершать противоправных деяний и встать на путь исправления (ч.2 ст.61 УК РФ). Указанные обстоятельства, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), суд руководствуясь ст.61 УК РФ, признает смягчающими подсудимому наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Оценивая цели и мотивы преступления, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, данные о его личности, несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, суд не усматривает оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание указанные обстоятельства, требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы и иное не отвечало бы целям уголовного наказания, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сазонова П. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сазонову П.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Сазонова П.В. в период испытательного срока: периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; в период времени с 22час. до 06час. следующих суток находиться по месту жительства, за исключение случаев, связанных с работой, обучение или нахождением в лечебном учреждении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сазонову П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить Сазонову П.В., что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Тюленев