Приговор по делу № 1-120/2015 от 02.03.2015

Дело №1-120/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 марта 2015 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи – Шустовой И.П.,

при секретаре – ФИО2,

    с участием государственного обвинителя – ФИО3,

защитника – ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, работающего, со слов, сторожем МУП «Управление благоустройства города и капитального строительства» <адрес>, невоеннообязанного, инвалида 3 группы инвалидности, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Зеленый, 9, государственных наград не имеющего, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, примерно ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь на центральном колхозном рынке <адрес> (точное место установить не представилось возможным), у неустановленного лица за денежные средства в сумме 20 грн., незаконно приобрел металлическую банку со взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом марки «Сокол», либо его аналогом, которое незаконно перенес и, продолжая свой преступный умысел, незаконно хранил по месту своего жительства, в <адрес> по пер. Зеленому в <адрес> Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, при проведении осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, пер. Зеленый, 9, на нижней полке мебельной стенки, расположенной в подсобном помещении домовладения, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята металлическая банка с порохом, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, со взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом марки «Сокол», либо его аналогом массой 114 грамм, которые ФИО1 хранил до момента изъятия.

Кроме того, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в середине октября 2014 года, точная дата не установлена, на своем приусадебном участке по адресу: <адрес>, пер. Зеленый, 9, обнаружил куст наркосодержащего растения конопля, рода каннабис, сорвал его с целью последующего употребления, измельчил и высушил, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое в дальнейшем незаконно хранил у себя в домовладении, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, при проведении осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, пер. Зеленый, 9, на верхней полке мебельной стенки, расположенной в подсобном помещении домовладения, был обнаружен и изъят бумажный сверток, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 17,08 г (в пересчете на высушенное вещество), что согласно Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), которое ФИО1 хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Пояснил при этом, что порох он приобрел на Центральном рынке в <адрес> еще в 2010 году, для того, чтобы в новогодние праздники изготовить салют и петарды. Выявлено взрывчатое вещество было сотрудниками полиции во время проведения осмотра ДД.ММ.ГГГГ года. В это же время у него работниками полиции была найдена марихуана в высушенном виде. Куст вырос в его огороде. Он его обнаружил, высушил и измельчил. Собирался употреблять самостоятельно, никому ее не продавал и не угощал. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступлений также подтверждается:

- постановлениями о возбуждении уголовного дела и принятии к производству (л.д. 1, 3);

- постановлением о соединении уголовных дел (л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе проведения которого по месту жительства подсудимого были выявлены запрещенные в гражданском обороте вещества (л.д. 14-17);

- заключением эксперта № 4/17, на исследование которого было представлено изъятое вещество в металлической банке. По заключению эксперта данное вещество является бездымным порохом марки «Сокол», массой 114 г. (л.д. 29-32);

- заключением эксперта № 1/113, в соответствии с выводами которого, растительное вещество, направленное на исследование, является растением конопли, рода каннабис, массой 17,8 г. (л.д. 38-41).

- протоколом осмотра предметов (л.д. 43).

Органами досудебного следствия ФИО1 обвинялся по ч. 1 ст. 222.1 за незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатого вещества. Однако суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения по этой статье такие квалифицирующие признаки как приобретение и ношение, поскольку, как установлено предварительным следствием и судом, данные действия были совершены подсудимым в октябре 2010 года, то есть до вступления в законную силу Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 370-ФЗ, которым УК РФ был дополнен статьей 222.1. Поэтому в части данных квалифицирующих признаков суд признает обвинение необоснованным. Этим же законом такой квалифицирующий признак как хранение был исключен и из статьи 222 УК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что вина подсудимого доказана в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатого вещества. А также по ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые являются преступлениями средней и небольшой тяжести, личность подсудимого, который является инвали<адрес> группы (л.д. 79), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 76,77,78), на учете у врача – психиатра не состоит (л.д. 69), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Хронический алкоголизм» (л.д. 68).

Со слов подсудимого, он трудоустроен, однако ни им самим, ни его защитником доказательств его трудоустройства суду предоставлено не было. Также суду не представлено доказательств наличия на его иждивении матери-пенсионерки, о чем в суде заявлял подсудимый. Поэтому данные обстоятельства судом во внимание не принимаются в силу недоказанности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном, полное признание своей вины подсудимым.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы со штрафом.

При этом, определяя общий режим исправительного учреждения для отбывания наказания, суд исходит из следующего. Несмотря на то, что все судимости ФИО1 погашены, он ранее отбывал наказания в виде лишения свободы, в том числе, за совершение тяжкого преступления.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК Российской Федерации суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения более строгим наказанием менее строгого, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима, со штрафом 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – спецпакет с порохом и части растения конопли в 1 пакете, опечатанном печатью № 45, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств МВД России по <адрес>, по квитанции № 001919, № (л.д. 46,48), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда Республики Крым      И.П.Шустова