Приговор по делу № 1-94/2012 от 22.05.2012

                                                                                                          К делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      5 июня 2012 г.                                                                                             п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бражникова Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Дербе А.В.,

подсудимого Четыза Амира Гучипсовича,

защитника Пуховой С.Ю., представившей удостоверение № 01/ 379 и ордер № 050316,

представителя потерпевших Савенко Д.А.,

при секретаре Цыганковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Четыза Амира Гучипсовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ААО <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>ёлова, 7, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Четыз А.Г. совершил два мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Четыз А.Г., во второй половине ноября 2011 года, около 21 часа, находясь на объекте строительства нового автомобильного моста через реку Белая, в районе пересечения автодорог «Майкоп-Гузерипль» и «Даховская - Турбаза Лаго-Наки», расположенном в одном километре от северной окраины ст. <адрес> Республики Адыгея, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, сознательно сообщив сторожу ФИО7, осуществлявшему охрану вышеуказанного объекта строительства и хранившихся на его территории материальных ценностей, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что имеет право распоряжения имуществом ООО «Автобан-мост», направленные на введение последнего в заблуждение, беспрепятственно завладел виброплитой ТСС ВП 15/4 для утрамбовки грунта с двигателем «Хонда» стоимостью 44100 рублей, которую передал гражданину ФИО8 за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей, тем самым похитил данную виброплиту и распорядился ею по своему усмотрению, чем причинил ООО «Автобан-мост» материальный ущерб в сумме 44100 рублей.

            Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, в рабочее время, находясь на территории Даховского участка МДРСУ, расположенного в одном километре от северной окраины ст. <адрес> Республики Адыгея, где под ответственным хранением работников данного предприятия находится имущество ОАО «Автобан», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, сознательно сообщив механику Даховского участка МДРСУ ФИО9 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что перевозит имущество ОАО «Автобан» по указанию руководства данной организации, направленные на введение последнего в заблуждение, беспрепятственно завладел двумя пластиковыми емкостями для питьевой воды объемом по 1500 литров каждая, стоимостью 9350 рублей за одну емкость, на сумму 18700 рублей, которые передал гражданину ФИО8 и гражданину ФИО10 за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей, тем самым похитил данные емкости и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ОАО «Автобан» материальный ущерб на общую сумму 18700 рублей.

          Кроме того, Четыз А.Г., ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, находясь на территории Даховского участка МДРСУ, расположенного в одном километре от северной окраины ст. <адрес> Республики Адыгея, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем взлома входной двери, незаконно проник в душевой вагончик, откуда тайно похитил электрический водонагреватель «Термекс» стоимостью 5100 рублей, который передал гражданину ФИО11 за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей, тем самым похитил данный водонагреватель и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ОАО «Автобан» материальный ущерб в сумме 5100 рублей.

           Так же, Четыз А.Г., ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, находясь в душевом вагончике, установленном на территории Даховского участка МДРСУ, расположенного в одном километре от северной окраины ст. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в счет погашения денежного долга в сумме 3000 рублей, передал гражданину ФИО12 насосную станцию «Акварио» стоимостью 4675 рублей, тем самым похитил данную насосную станцию, и распорядился ею по своему усмотрению, чем причинил ОАО «Автобан» материальный ущерб в сумме 4675 рублей.

В судебном заседании Четыз А.Г. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего, поддержавших заявленное ходатайство, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Четыза А.Г.:

- по хищению в ноябре 2011г. по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по хищению ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по хищению водонагревателя по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по хищению насосной станции по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает, что Четыз А.Г. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести. Он сожительствует, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. Обстоятельством, смягчающим наказание, является чистосердечное признание и раскаяние, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление Четыза А.Г. возможно без изоляции от общества. Наказание в виде обязательных работ суд считает достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом за хищение в ноябре 2011г. суд назначает наказание в соответствии с УК РФ в редакции, действовавшей до изменений, внесенных Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ. По остальным преступлениям суд назначает наказание в соответствии с УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание суд назначает с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

           Вещественные доказательства по делу: виброплиту с двигателем «Хонда»- вернуть ООО «Автобан-мост»; две пластиковые емкости, водонагреватель «Термекс», насосную станцию «Акварио»- вернуть ОАО «Автобан».

           Гражданский иск не заявлен.

           Судебных издержек нет.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Четыза Амира Гучипсовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов (в редакции УК РФ до ФЗ от 07.12.2011г. № 420- ФЗ),

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 130 часов.

         В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

         Меру пресечения Четызу А.Г.- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства по делу: виброплиту с двигателем «Хонда»- вернуть ООО «Автобан-мост»; две пластиковые емкости, водонагреватель «Термекс», насосную станцию «Акварио»- вернуть ОАО «Автобан».

         Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

     Председательствующий: подпись

     Копия верна. Судья                                                                             Е.Г. Бражников