Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1218/2020 ~ М-315/2020 от 17.01.2020

10RS0011-01-2020-000398-76 Дело №2-1218/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2020 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Ващенко,

при секретаре О.С. Кутузовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Астра», Володину А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к ООО «Астра», Володину А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Астра» заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ для целей развития бизнеса. Факт предоставления заемщику суммы кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком нарушены условия кредитного договора по внесению платежа в счет погашения кредита и процентов. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между банком и Володиным А.К. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя направлено требование о необходимости досрочно погасить задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования заемщиком и поручителем не исполнены, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., задолженность по неустойке <данные изъяты>. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 986816 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13068 руб. 16 коп.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 748716 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13068 руб. 16 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в срок до судебного заседания представил суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком Володиным А.К. добровольно погашена задолженность по кредитному договору.

Ответчик Володин А.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в срок до судебного заседания представил заявление об отмене мер по обеспечению иска в связи с погашением задолженности в полном объеме.

Ответчик ООО «Астра» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу известны и понятны, о чем представлено заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме и истцом представлен отказ от иска, суд приходит к выводу, что принятые судом меры по обеспечению иска в виде, наложения запрета на совершение всех сделок, связанных с отчуждением (купля-продажа, мена, дарение, аренда и другие) имущества, принадлежащего на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Астра», юридический адрес: <адрес> (ИНН №, ОГРН №); Володину А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> следует отменить, так как совершение указанных процессуальных действий не нарушает прав сторон и третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Астра», Володину А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и прекратить производство по гражданскому делу №.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые в рамках гражданского дела №:

- определением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения запрета на совершение всех сделок, связанных с отчуждением (купля-продажа, мена, дарение, аренда и другие) имущества, принадлежащего на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Астра», юридический адрес: <адрес> (ИНН №, ОГРН №); Володину А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Копию определения направить сторонам, в Отдел судебных приставов по работе с физическими лицами г.Петрозаводска и Прионежского района №3, МРЭО ГИБДД МВД по РК.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.Н. Ващенко