Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-960/2012 ~ М-947/2012 от 26.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 ноября 2012 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мышева В.И.,

при секретаре Бондаревой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Щиповой <данные изъяты> к МИФНС № 14 по Самарской области и третьему лицу администрации сельского поселения Тимашево муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области о включении земельного участка в состав наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ее отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца открылось наследство, состоящее из вкладов в Сбербанке, квартиры и земельного участка площадью <данные изъяты> по адресу <адрес>, кадастровый номер №

Данный земельный участок принадлежал отцу на основании постановления главы администрации р.п. Тимашево ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением главы администрации с.п. Тимашево № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен статус разрешенного использования «для личного подсобного хозяйства».

Нотариус ФИО8 в выдаче Свидетельства о праве на наследство на земельный участок отказала, т.к. отсутствует Свидетельство о праве собственности на земельный участок наследодателя ФИО1.

Просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, дополнила, что отец при жизни не успел оформить право собственности на земельный участок, просила включить земельный участок в состав наследственного имущества, в обоснование предъявленного иска дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика МИ ФНС № 14 по Самарской области и третьего лица администрации с.п. Тимашево просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования признают в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения истицы, изучив отзывы ответчика, третьего лица, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ст. 218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Этой же нормой установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

По правилам, установленным ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства и в силу п. 1 названной выше нормы, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что в соответствии с Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Горшкова <данные изъяты> вступила в брак с ФИО3, присвоена фамилия Щипова.

На основании Свидетельства о рождении Горшкова <данные изъяты> является дочерью ФИО1 и ФИО4.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что умершему ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 закреплен земельный участок в <адрес> размером <данные изъяты> сотки, прилегающий к приватизированной квартире.

Постановлением главы администрации с.п. Тимашево № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен статус разрешенного использования «для личного подсобного хозяйства».

Согласно справке нотариуса Кинель-Черкасского района ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ Щипова <данные изъяты> (дочь) является наследницей, обратившейся с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования и принявшей наследство после смерти ФИО1.

В соответствии с Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании Свидетельства о праве на наследство по закону Щипова <данные изъяты> является собственницей квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес> <адрес>.

Из объяснений истицы установлено, что в выдаче нотариального свидетельства истице отказано, поскольку нужно подтвердить факт принадлежности земельного участка наследодателю.

В судебном заседании бесспорно установлено и находит своё объективное подтверждение то обстоятельство, что истица является наследницей по закону имущества умершего ФИО1, других наследников не имеется, сведения о наличии завещания на имущество, оформленное на иных лиц, отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в их удовлетворении суд не находит.

Исковые требования также подлежат удовлетворению и по мотиву признания иска ответчиком, которое не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Щиповой <данные изъяты> удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка по адресу <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>