Решение по делу № 2-269/2018 ~ М-183/2018 от 10.04.2018

Гражд. дело № 2-269/2018

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    п. Арти                                                                                                      4 июля 2018 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хрущевой Н. В., действующей в интересах Корлыханова С. В., к Шаровой Е. Г., Шаровой М. Б. о признании договора купли-продажи земельного участка состоявшимся, о признании права собственности и государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Хрущева Н.В., действующая в интересах Корлыханова С.В., обратилась в суд с иском к Шаровой Е.Г., Шаровой М.Б. о прекращении права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование иска Хрущева Н.В. указала, что Корлыханов С.В. является собственником недвижимого имущества в виде жилой <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, на основании решения Артинского районного суда от 19.01.2018 года. В данной квартире истец зарегистрирован и проживает с 27.10.2017 года. Ранее в данной квартире проживали ответчики Шарова Е.Г., Шарова М.Б., а также ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 в собственность был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу <адрес>. После его смерти в данной квартире проживали ответчики по делу, в 2016 году они снялись с регистрационного учета и переехали в д. Березовка. Ответчики Шарова Е.Г. и Шарова М.Б. отказались от принятия наследства, заключающегося в земельном участке, распложенном в <адрес>, в связи с чем она просила прекратить право собственности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью <данные изъяты> га, распложенный по адресу д. <адрес>.

05.06.2018 года представителем истца заявлено об уточнении исковых требований путем предъявления уточненного искового заявления, котором она просила признать договор купли-продажи земельного участка, заключенный между Корлыхановым С.В. и Шаровой М.Б. состоявшимся, признать за Корлыхановым С.В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу <адрес>, произвести государственную регистрацию перехода права собственности.

      В судебном заседании истец Корлыханов С.В.    исковые требования поддержал в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

     Ответчики Шарова Е.Г. и Шарова М.Б. исковые требования признали в полном объеме, удостоверив данное признание отдельными письменными заявлениями.

      Суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

               Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

       Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Ответчики Шарова Е.Г. и Шарова М.Б., реализуя свое процессуальное право, признали заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления, в которых указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

                Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

    На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Хрущевой Н. В., действующей в интересах Корлыханова С. В.,    удовлетворить.

    Признать договор купли-продажи от 07.08.2015 года, заключенный между Корлыхановым С. В. и Шаровой М. Б., состоявшимся.

Признать за Корлыхановым С. В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу <адрес>.

Произвести государственную регистрацию перехода к Корлыханову С. В. права собственности в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу <адрес>, по договору купли-продажи от 07.08.2015 года.

     Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

              Судья                                                                         Волкова Е.В.

              Копия верна                                                              Волкова Е.В.