Решение по делу № 2-1389/2012 ~ М-1317/2012 от 06.04.2012

Дело № 2-1389/2012

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 17 мая 2012 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Тростьянскому Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «МДМ Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Тростьянскому Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты> руб. и взыскании госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Требования истца обоснованы тем, что ДАТА между Банком и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых. Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора и в установленный срок не произвел возврат кредита и процентов по нему, истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.– задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> руб. - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения платежей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявление в деле.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о предъявленных к нему исковых требованиях, о месте и времени судебного разбирательства. Телефонограмма в деле (л.д. 39).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного, не сообщившего о причинах неявки, в заочном производстве.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик ДАТА обратился в Банк с заявлением-офертой на получение кредита (л.д. 10).

Из содержания данного заявления усматривается, что ответчик был ознакомлен с общими условиями кредитования и тарифами Банка.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода, качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Из материалов дела следует, что ДАТА между Банком и ответчиком путем акцептирования истцом заявления ответчика на предоставление кредита был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> мес. с уплатой <данные изъяты> % годовых. Согласно графику возврата кредита, последний платеж должен быть внесен ДАТА (л.д. 13).

Сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. ДАТА перечислена ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 6). Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из выписки по счету на имя Тростьянского Ю.Г. по состоянию на ДАТА, ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись не надлежаще, а с ДАТА денежные средства в счет погашения кредита перестали вноситься.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

ДАТА Банком в адрес Заемщика направленно уведомление с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до ДАТА. Указанное уведомление вручено Заемщику ДАТА, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 15).

В судебном заседании установлено, что требование Банка о досрочном погашении имеющейся задолженности ответчиком не исполнено до настоящего времени.

По смыслу ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разделом Б заявления (оферты), в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита) и/или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, предоставленных Графиков, задолженность Клиента перед Банком по соответствующей сумме считается просроченной и Банк вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 руб. – в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и /или уплаты процентов; 1000 руб. – при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 руб.- в случае третьего нарушения Заемщиком просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 руб.- за каждый последующий случай нарушения срока платежа, при наличии просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и боле предыдущих платежей подряд (л.д. 10).

По состоянию на ДАТА истцом произведен следующий расчет задолженности: <данные изъяты> руб.– задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> руб. - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения платежей, а всего <данные изъяты> руб.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, соглашается с ним, сумма штрафных санкций признается судом разумной и соразмерной имеющемуся нарушению обязательства, по которому платежи не вносятся с ДАТА, т.е. более <данные изъяты>.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по Кредитному договору, не представлено возражений против расчета исковых требований, суд считает, что имеются основания для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.– задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> руб. - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения платежей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Тростьянского Ю.Г. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты> руб. (из которых: <данные изъяты> руб.– задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> руб. - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения платежей), возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Козлова

Мотивированное решение составлено ДАТА