Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2646/2017 ~ М-2008/2017 от 03.10.2017

Дело № 2-2646/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

    при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дранкевич ИИ к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Дранкевич И.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что с 1998г. он является членом ГСТ «Черемуха» вместо выбывшего Честнова В.А. и в 1998г. он за счет собственных средств построил гаражный бокс в указанном товариществе. Поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на гараж, он не может зарегистрировать право собственности на него. С момента окончания строительства и по настоящее время он пользуется гаражным боксом, несет расходы по его содержанию, в связи с чем просит признать право собственности на гаражный бокс общей площадью 21,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> за ним.

Истец Дранкевич И.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г. Канска Туранов Д.Е. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не имеет.

Представитель третьего лица Управление архитектуры и инвестиций администрации г. Канска Апанович Т.А. в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не имеет.

Суд, заслушав истца, свидетелей ФИО5 и ФИО6, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, на основании постановления администрации г. Канска № 1071 от 31.10.1996 г. был организован ГСТ «Черемуха» для строительства индивидуальных гаражей, которому был предоставлен земельный участок для строительства гаражных боксов в <адрес> площадью 4978 кв.м. Под номером 99 в списке членов ГСТ «Черемуха» числился Честнов В.А., которому 31.10.1996г. было выдано разрешение для строительства гаражного бокса.

Из выписки протокола заседания правления ТО «Черемуха» от 26.02.1998г. следует, что вместо выбывшего члена ТО «Черемуха» Честнова В.А. был принят в члены товарищества Дранкевич И.И., что также подтверждается справкой председателя ГСТ «Черемуха» Андреевой Л.В. от 27.01.2017г.

В 1998г. Дранкевич И.И. за счет собственных средств построил гаражный бокс площадью 21,1 кв.м, что подтверждается пояснениями истца и свидетелей ФИО6 и ФИО5 в судебном заседании, пояснившими, что Честнов В.А. по состоянию здоровья не стал строить гараж, передав участок истцу, гараж истец использует по назн0430ению до настоящего времени, каких-либо претензий со стороны третьих лиц к нему нет.

Согласно справке Управления архитектуры и инвестиций администрации <адрес> гаражный бокс по адресу: <адрес> построен на земельном участке, предоставленном для строительства гаражных боксов ГСТ «Черемуха», в границах этого участка. Нарушений в планировочной организации земельного участка нет.

Согласно техническому плану здания от 02.08.2017г. гаражный бокс , назначение - нежилое сооружение, площадью 21,1 кв.м, год завершения строительства 1998г., расположен по адресу: <адрес>.

Из выписки из ЕГРН следует, что сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс по адресу: <адрес> в ЕГРН отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что Дранкевич И.И. с момента строительства спорного гаражного бокса пользуется гаражным боксом, несет расходы, связанные с его эксплуатацией, осуществляет текущий ремонт и использует гараж по назначению, что подтверждается пояснениями истца в судебном заседании и стороной ответчика не оспаривается, в связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на указанный гаражный бокс.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дранкевич ИИ к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить.

Признать за Дранкевич ИИ право собственности на объект недвижимого имущества – гаражный бокс , назначение – нежилое сооружение, общей площадью 21,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

        Судья                         А.Н. Аксютенко

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2017 года.

2-2646/2017 ~ М-2008/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ДРАНКЕВИЧ Иван Иванович
Ответчики
администрация г. Канска
Другие
МКУ УАИ администрации г. Канска
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Аксютенко Александр Николаевич
Дело на странице суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
03.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.10.2017Передача материалов судье
05.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.10.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.10.2017Предварительное судебное заседание
27.11.2017Судебное заседание
28.11.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее