Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-36/2019 ~ М-384/2019 от 04.03.2019

Материал № 384/2019

24RS0016-01-2019-000458-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

07 марта 2019 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., рассмотрев исковое заявление латышев Д.В., Шаламова Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Империя» о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л А:

Латышев Д.В., Шаламова Е.А. обратились в Железногорский городской суд Красноярского края с иском к ООО «Империя» о возмещении убытков. В иске указали, что между Латышевым Д.В. и ООО «Империя» возник спор о качестве оказанных услуг, который был исчерпан на претензионной стадии. Ответчиком была возвращена предоплата по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5 000 рублей. Вместе с тем, для составления претензии понадобилась юридическая помощь, в связи с чем, Латышев Д.В. заключил с ИП Филипповым О.С. договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 14 000 рублей. Для взыскания указанных убытков, в интересах Латышева Д.В. договор об оказании юридических услуг заключила Шаламова Е.А. в размере 18 000 рублей. Общая сумма по договорам составила 32 000 рублей. В связи с тем, что судебного спора между сторонами не было, ссылаясь на положения ст. 15 ГК РФ, истцы просят взыскать с ответчика в пользу Латышева Д.В. понесенные убытки в размере 14 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также штраф в размере 50 % от взысканной суммы, взыскать с ответчика в пользу Шаламовой Е.В. понесенные убытки в размере 18 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Железногорского городского суда Красноярского края и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии с ч. 1 п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 23 ГПК РФ федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, отсутствие в процессуальном законе нормы, регулирующей возмещение судебных расходов лица, чье право нарушено, не означает, что такие расходы не могут быть возмещены в порядке ст. 15 ГК Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2002 года N 22-О и от 19 января 2010 года N 88-О-О).

В силу ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Цена иска указывается истцом.

Заявленный истцом спор является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку истцами заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу в качестве убытков в порядке ст. 15 ГК РФ денежных средств, связанные с нарушением имущественных прав истца по договору об оказании услуги, влекущему соответствующие денежные обязательства.

Исходя из анализа ст. ст. 23 и 24 ГПК РФ, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 50 000 рублей.

Вместе с тем, из искового заявления (заявленных требований) усматривается, что спор истцами заявлен в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы, в цену иска не входят.

В данном случае цена иска составляет 32 000,00 руб. (14 000,00 + 18 000,00).

Учитывая, что размер имущественных требований истца не превысил установленный для мировых судей предел в размере 50 000 рублей, суд приходит к выводу о возврате искового заявления, поскольку данные требования относятся к подсудности мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить Латышеву Д.В., Щаламовой Е.А. их исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Империя» о возмещении убытков со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцам Латышеву Д.В., Шаламовой Е.А., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Предложить истцам обратиться с указанным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 29 г. Железногорска, расположенному по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, ул. Ленина, 8а.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                                     И.А. Андриенко