Определение по делу № 2-2537/2013 ~ M-2694/2013 от 18.09.2013

Дело № 2-2537/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2013 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Жупиковой А.И.

при секретаре Малюгиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова В.А. к открытому акционерному обществу <УКД> о защите прав потребителя,-

установил:

Истец Горшков В.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу <УКД> о защите прав потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что Горшков В.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Барнаул, ул. ///. Управление многоквартирным домом осуществляет открытое акционерное общество <УКД> Ссылается на пп. «д» п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которому управляющая компания обязана производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек и немедленно по результатам проверки выдать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя.

+++ года потребитель обратился в управляющую компанию с заявлением провести проверку правильности исчисления по коммунальным услугам за горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление, энергоснабжение ( в том числе ОДН) за период с +++ год по +++ год. Ответ на указанное заявление не получено в установленный законом срок. Просил признать незаконным бездействия открытого акционерного общества <УКД> по непредоставлению своевременного ответа на заявление, возложить обязанность по предоставлению ответа на заявление о проверке правильности начислений, взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В суд поступило заявление от представителя истца по доверенности Горшкова А.В. об отказе от иска к открытому акционерному обществу <УКД> о защите прав потребителя.

Истец Горшков В.А., представитель ответчика открытого акционерного общества <УКД>, представитель третьего лица Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Горшков А.В. представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При этом суд разъясняет заявителю последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.220, абз.4 ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае отказа от заявления производство по делу прекращается, и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

О том, что данные последствия понятны, прямо указано в заявлении, которое подписано представителем истца Горшковым А.В.

Препятствием для принятия судом отказа от иска может явиться то, что такой отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд полагает, что отсутствуют обстоятельства, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц при отказе истца от иска.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу на основании абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Горшкова А.В. от иска Горшкова В.А. к открытому акционерному обществу <УКД> о защите прав потребителя.

Производство по делу по иску Горшкова В.А. к открытому акционерному обществу <УКД> о защите прав потребителя прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.И.Жупикова