Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2012 от 27.07.2012

Дело № (2012 года)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ромненского районного суда <адрес> Крисько В.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего слесарем-сварщиком ООО «ЖЭУ №» <адрес>, проживающего <адрес>А <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п. «а», 30 ч. 1 – 228.1 ч. 3 п. «а,г», УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, являясь членом организованной группы, созданной для распространения наркотических средств на территории <адрес>, совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ на морском вокзале <адрес> ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, реализуя единый с другими членами организованной группы преступный умысел, и выполняя свою роль в данной организованной группе по состоявшейся договоренности о действиях, связанных с распространением наркотиков на территории <адрес>, встретил иное лицо, перевозящего при себе наркотические средства, которого он на автомобиле привез в <адрес> к себе домой по адресу <адрес>А <адрес>. После этого, данное лицо в комнате квартиры передало ему привезенное наркотическое средство масло каннабиса в количестве не менее 326,11 грамм для дальнейшего его незаконного хранения в целях последующего незаконного сбыта. Данное наркотическое средство ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно хранил в своей квартире с целью сбыта. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ часть наркотического средства масло каннабиса в количестве не менее 2,21 грамм ФИО1 незаконно сбыл жителю <адрес>, а оставшуюся часть наркотического средства масло каннабиса в количестве 323,9 грамм продолжал незаконно хранить в своей квартире, до момент его изъятия ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут работниками наркоконтроля в ходе осмотра места происшествия. Данное обстоятельство не позволило ФИО1 довести начатое преступление до конца. Общая масса наркотического средства масло каннабиса в количестве 326,11 грамм, приготовленного к незаконному сбыту, относится к особо крупному размеру.

Кроме того ФИО1 обвинялся в совершении незаконной пересылки наркотических средств в крупном размере, а именно наркотического средства гашиша в количестве не менее 8,4 грамма, совершенного организованной преступной группой, квалифицированной органом предварительного следствия по ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ. Государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в этой части в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава преступления. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в части этого обвинения прекращено отдельным постановлением.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением согласен и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного следствия в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного следствия. Защитник и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка судебного разбирательства.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу с обвиняемым ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. ФИО1 взял на себя обязательство о содействии в раскрытии и расследовании преступлений, совершенных в группе с ним, обязался дать правдивые показания на следствии и в суде в отношении участников группы, изобличающих их преступную деятельность по незаконному обороту наркотиков. Суд делает вывод, что подсудимый ФИО1 выполнил условия своего обязательства. В ходе предварительного следствия по уголовному делу он дал показания против участников организованной группы. Его показания стабильны и не противоречивы, и он по-прежнему намерен дать показания в суде против участников организованной преступной группы.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1 – 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ, а именно в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, – обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, являясь участником устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений (организованной группы), выполнил действия, направленные на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств. Он принял от иного лица наркотическое средство масло каннабиса в количестве 326,11 грамм, и незаконно хранил его у себя в квартире, обеспечивая сохранность для последующего распространения на территории <адрес>. Количество изъятого наркотического средства масло каннабиса общей массой 326,11 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к особо крупному размеру, так как превышает массу 5 граммов.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Преступление относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения. По месту жительства и по месту работы ФИО1 в целом характеризуется положительно. Подсудимый раскаялся в содеянном деянии. Прежде к уголовной ответственности он не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его положительные характеристики и признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст. 62 ч. 2 УК РФ, предусматривающей, что в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Также применению подлежит норма ст. 66 ч. 2 УК РФ предусматривающая, что срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Санкция ст. 228 ч. 3 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет. При вышеуказанных обстоятельствах, при применении ст. 62 ч. 2 и 66 ч. 2 УК РФ, максимальное наказание ФИО1 не должно превышать 5 лет лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд признает их исключительными согласно ст. 64 ч. 2 УК РФ, в связи с чем назначает ФИО1 наказание за совершенное им преступление с применением правил ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией.

Дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности, суд не назначает, так как не усматривает в этом необходимости, и считает их в отношении ФИО1 нецелесообразными. Исправление осужденного может быть достигнуто назначенным ему основным видом наказания.

Учитывая искреннее раскаяние подсудимого, его заверение об исправлении, а также совокупность смягчающих обстоятельств, и то обстоятельство, что он впервые привлечен к уголовной ответственности, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве и выполнил условия своего обязательства, суд считает возможным его исправление без реального отбытия им наказания. В связи с этим суд назначает ему условно осуждение в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Вещественные доказательства хранятся по иному уголовному делу, и вопрос относительно их судьбы подлежит разрешению при рассмотрении того дела.

Подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1 – 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы без штрафа и без лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: Не нарушать общественного порядка, не совершать административных правонарушений, не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в силу.

Осужденного ФИО1 от процессуальных издержек - освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Крисько В.А.