Решение по делу № 2-1194/2015 ~ М-1103/2015 от 06.07.2015

Дело №2-1194-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

В составе председательствующего Наплавковой Е.А.,

С участием прокурора Столярова П.О.,

при секретаре Клоповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

02 сентября 2015 года

гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении Пырикова Е.В. , освобождаемого из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Пырикова Е.В. освобождаемого из мест лишения свободы.

Требования мотивированы тем, что приговором Беловского городского суда Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ Пыриков Е.В. осужден по ст. <данные изъяты>. лишения свободы в ИК особого режима. Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> лишения свободы, в ИК особого режима. В законную силу ДД.ММ.ГГГГ Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> лишения свободы в ИК особого режима.

        За время отбывания уголовного наказания в местах лишения свободы Пыриков Е.В. характеризуется <данные изъяты>, имеет <данные изъяты> дисциплинарное взыскание, поощрений не имеет.

        Окончание срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ года.

          Просит суд рассмотреть вопрос об установлении в отношении осужденного административных ограничений в виде: обязательной явки до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а именно: 1) на посещение демонстраций, митингов, пикетов, 2) кафе, ресторанов, клубов, других мест, в которых предлагаются спиртные напитки; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы территории области, в которой будет проживать.

                     Представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области Некрасов А.В., действующий на основании доверенности, поддержал доводы заявления, просил удовлетворить заявленные требования.

                     В судебном заседании Пыриков Е.В. возражений относительно установления административного надзора не представил.

       В соответствии со ст.3 п.2 Федерального Закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно вступившему в законную силу приговора Беловского городского суда Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ Пыриков Е.В. осужден по ст. <данные изъяты> лишения свободы в ИК особого режима. Наказание назначено по совокупности преступлений по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты>. лишения свободы, в ИК особого режима. Кроме того, приговором Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Пыриков Е.В. осужден за совершение тяжкого преступления по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы в ИК особого режима, в действиях Пырикова Е.В. установлен особо опасный рецидив преступлений.

В целях предупреждения совершения осужденным преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить над Пыриковым Е.В. административный надзор в соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст.4 указанного закона суд считает необходимым установить в отношении Пырикова Е.В. административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в том числе демонстраций, митингов, пикетов; запрета на посещение кафе, ресторанов, клубов, других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается в обязательном порядке (ч. 2 ст. 3 Федерального закона) на срок, равный сроку погашения судимости (п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона).

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Сроки погашения судимости установлены частью 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом судимость за каждое преступление погашается самостоятельно по истечении срока, необходимого для ее погашения. При назначении наказания лицу по совокупности приговоров срок погашения судимости исчисляется после отбытия наказания по совокупности приговоров.

Так как Пыриков Е.В. был осужден за совершение тяжкого преступления (ч.4 ст.15 УК РФ), то в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции УК РФ, действующего на момент совершения преступления и постановления приговора суда).

Срок административного надзора суд считает необходимым исчислять в соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального Закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Пыриковым Е.В. месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Заявление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области удовлетворить.

    Установить в отношении Пырикова Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, административный надзор сроком на <данные изъяты> лет срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Пыриковым Е.В. месту жительства или пребывания.

    Установить в отношении Пырикова Е.В. административные ограничения в виде:

    - обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

    - запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в том числе демонстраций, митингов, пикетов;

    - запрет на посещение кафе, ресторанов, клубов, других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки;

    - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 07.09.2015 г.