Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-445/2021 ~ М-1129/2021 от 11.05.2021

Материал № 9-445/2021

УИД - 13RS0023-01-2021-002004-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск, ул. Республиканская, д.94 2 июня 2021 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Сафонова И. Н. к Администрации городского округа Саранск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

Сафонов И.Н. обратился в суд с иском к Администрация го Саранск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 мая 2021 г. исковое заявление Сафонова И.Н. к Администрации го Саранск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, оставлено без движения, истцу предоставлен срок не позднее 31 мая 2021 г. для исправления недостатков, указанных в определении суда, а именно: представления в суд надлежащих документов, подтверждающих направление копии искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика; доказательств, подтверждающих выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Из части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если заявитель в установленный определением об оставлении заявления без движения срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Согласно части третьей статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу пункта 7 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

27 мая 2021 г. от истца поступило заявление об устранении недостатков искового заявления с приложением кассового чека и описью вложения, о направлении в адрес ответчика документов, приложенных к исковому заявлению. Также в заявлении указано, что истцом выполнены требования статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, им получен отказ в согласовании перепланировки.

Постановлением Администрации го Саранск от 11 сентября 2015 г. № 2616 утвержден Административный регламент Администрации городского округа Саранск предоставления муниципальной услуги «Согласование переустройства и (или) перепланировки жилого помещения», пунктом 6 которого предусмотрено, что результатом предоставления муниципальной услуги являются: - распоряжение Заместителя Главы Администрации городского округа Саранск – Директора Департамента перспективного развития о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения; - письмо Администрации городского округа Саранск с отказом в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения. При этом, решение об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные пунктом 25 настоящего Регламента (пункт 26).

Как следует из содержания письма Администрации го Саранск от 15 января 2021 г. данный орган местного самоуправления не имеет полномочий по согласованию самовольно выполненной перепланировки жилого помещения.

Таким образом, мотивированный отказ со ссылкой на нарушения, предусмотренные пунктом 25 Регламента, отсутствует.

Кроме того, исходя из заявленных требований истцом фактически оспаривается данный отказ, так как он просит возложить обязанность на Администрацию го Саранск по сохранению помещения в перепланированном состоянии, что предполагает рассмотрение в порядке административного судопроизводства, в связи с чем, необходимо уточнить и конкретизировать исковые требования.

Из вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что в срок, указанный в определении Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 мая 2021 г., истец указания судьи не выполнил.

При данных обстоятельствах, поданное исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Сафонова И. Н. к Администрации городского округа Саранск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что согласно части третьей статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья С.Г. Скуратович