Решение по делу № 13-588/2017 от 16.08.2017

Дело № 2-280/2015

            (13-588/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене стороны правопреемником

Город Кунгур Пермского края 04 сентября 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборин Л.Г.,

при секретаре Мальцевой У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене стороны,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением и просит заменить взыскателя ОАО «АЛЬФА-БАНК» на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро» по делу №.

В обоснование заявленных требований представитель заявителя указал, что решением Кунгурского городского суда по гражданскому делу № взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с Пределиной Н.И. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК». Банк на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №.324.6/1586ДГ уступил заявителю права требования по указанному кредитному договору. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек. Заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору, в том числе занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Должник Пределина Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Статьей 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что 1. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. 2. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: 1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; 2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации. 3. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 4. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Судом установлено.

Кунгурским городским судом Пермского края принято решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскать с Пределиной Н.И. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № М0G№ в размере 189 722,95 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 4 994,46 руб. (л.д.40-41).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» выдан исполнительный лист (л.д.44-45).

Взыскатель по исполнительному листу АО «Альфа-Банк» заключил ДД.ММ.ГГГГ с НАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки требований №, что подтверждается копией договора. В силу договора уступки требования АО «Альфа-Банк», передало, а НАО «Первое коллекторское бюро» приняло права (требования) из соглашений о кредитовании и иных договоров заключенных с физическими лицами, в том числе к Пределиной Н.И. (л.д.50-54).

Согласно п.10.3 общих условий выдачи кредитной карты банк может полностью или частично уступать свои права и обязанности по соглашению о кредитовании (л.д.19-22).

Согласно п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из содержания приведенных норм права, суд приходит к выводу, что существовавшие между должником Пределиной Н.И. и взыскателем ОАО «Альфа-банк» правоотношения допускают правопреемство.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование о процессуальном правопреемстве следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заменить взыскателя ОАО «АЛЬФА-БАНК» на правопреемника Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» в гражданском деле № 2-280/2015.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья                      Л.Г. Оборин