Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3945/2014 ~ М-3362/2014 от 17.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2014 года                                                                                    город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Панковой М.А.,

при секретаре:                              Карягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3945/14 по иску Открытого Акционерного Общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Собачкину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 14.11.2012г. между банком и Собачкиным А.Ю. (Должником) был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, в соответствии с которым, банком Собачкину А.Ю.. был выдан кредит в размере 225 000 рублей со сроком возврата кредитования 60 месяцев и сроком возврата не позднее 14.11.2017г. с уплатой 26,00 % годовых и иных платежей в соотвествии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, предоставив Должнику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 14.11.2012 г. Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочки платежей. В соответствии с п. 4.2. договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере 70 % годовых от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере 70 % годовых от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.5. и п. 4.6 договора кредитор вправе требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течении 30 календарных дней со дня направления его заемщику. Требование № от 10.04.2014 г. должником не исполнено. В случае неисполнения данного требования кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки 90 % годовых за пользование кредитом от суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности. В нарушение кредитного договора должник не исполнил данное требование, в течении 30 дней, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и интересов. По состоянию на 28.05.2014 г. задолженность по данному кредиту перед ОАО «АИКБ «Татфондбанк» составляет 395 989 рублей 87 копеек. В том числе: просроченная задолженность - 225 000 рублей, просроченные проценты - 80 550 рублей 38 копеек, проценты по просроченной задолженности 6 938 рублей 62 копейки, неустойка по кредиту - 18 680 рублей 88 копеек, неустойка по процентам - 43 245 рублей 41 копейка, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 21 574 рубля 58 копеек.

Просит взыскать в пользу банка с Собачкина А.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 395 989 рублей 87 копеек, взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 7 159 рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Собачкин А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. Причину неявки суду не сообщил, возражений на иск и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Сведениями об уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание суд также не располагает.

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 14.11.2012г. между Открытым Акционерным Обществом «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Собачкиным А.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 225 000 рублей под 26 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с указанием сроков возврата кредита с процентами (л.д.6-8).

Банк выполнил свои обязательства, выдав Собачкину А.Ю. денежные средства в размере 225 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 14.11.2012г. (л.д.9).

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок расчетов за предоставленный кредит содержится в п.3 кредитного договора № от 14.11.2012 г., согласно которому погашение кредита и уплата процентов по договору производится Заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей.

В соответствии с п.4.2 договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей, кредитор вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату представленного кредита. А также неустойки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 4.5. и п. 4.6 указанного договора Кредитор (истец по настоящему спору) имеет право потребовать досрочного исполнения обязательствпо кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита. Уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его заемщику.

Требование № о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, направленное в адрес Собачкина А.Ю. 10.04.2014г. (л.д.10) не исполнено.

Собачкиным А.Ю. обязательства по кредитному договору были нарушены, в связи с чем, на 28.05.2014 г. образовалась задолженность перед банком которая составляет 395 989 рублей 87 копеек, в том числе: просроченная задолженность - 225 000 рублей, просроченные проценты - 80 550 рублей 38 копеек, проценты по просроченной задолженности 6 938 рублей 62 копейки, неустойка по кредиту - 18 680 рублей 88 копеек, неустойка по процентам - 43 245 рублей 41 копейка, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 21 574 рубля 58 копеек(л.д.12).

Суд с данным расчетом согласен, т.к. в судебное заседание суду был представлен полный расчет задолженности по кредитному договору с указанием движения денежных средств.

Свой расчет задолженности ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил.

Суд считает возможным взыскать с ответчика Собачкина А.Ю. сумму задолженности в полном объеме, т.к. она полностью подтверждена представленным расчетом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу банка госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 6 963 руб. 86 коп. (л.д. 2)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Собачкину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Собачкина Л.Ю. в пользу Открытого Акционерного Общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 395 989 рублей 87 копеек, сумму госпошлины в размере 7 159 (семь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 90 копеек, а всего 403 149 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2014 года.

Председательствующий:                     подпись                                М.А. Панкова

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья:           М.А.Панкова

Секретарь:          Е.А.Карягина