Решение по делу № 2-1502/2020 ~ М-1445/2020 от 30.10.2020

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 декабря 2020 года                                                                                       <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                                                               - судьи Балема Т.Г.,

при секретаре                                                                         - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Талант» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

директор ООО «Микрокредитная компания «Талант» ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 243075 рублей.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец по договорам займа № и № передал ответчику взаймы денежные средства в общей сумме 90000 рублей, выполнив свои обязательства по передаче займа полностью. По условиям договоров предусмотрено, что ответчик обязан возвратить сумму займа по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме возврата суммы займа по договорам, ответчик обязан выплатить проценты за пользование займом – 1% в день, в сумме 24800 рублей по договору № и 76000 по договору №. Однако, ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму по займам и сумму по процентной ставке до настоящего времени. Кроме того, указанными договорами займа предусмотрены штрафные санкции: в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению суммы займа, суммы по процентам и суммы штрафа на пятый день просрочки от срока, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом вместо базовой процентной ставки, 4% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с пятого дня просрочки.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, предоставил суду заявление, в котором на иске настаивал, просил удовлетворить заявленные исковые требования, принять заочное решение.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. ДД.ММ.ГГГГ предоставила суду ходатайство о передаче дела по месту ее жительства в Феодосийский городской суд Республики Крым.

Принимая во внимание положения ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Талант» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Согласно указанному договору ФИО1 передана сумма займа в размере 40000 рублей, которую она вместе с начисленными процентами за пользование суммой займа в размере 365 % годовых, обязалась возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, как указано в приложении № к данному договору ФИО1 также взяла на себя обязанность уплатить займодавцу проценты при нарушении срока погашения суммы займа в размере 4 % в день от суммы займа, итого 1600 рублей в день, начиная с пятого дня просрочки, а также пеню в размере 20% годовых на сумму несвоевременно уплаченных процентов (л.д.17-21).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Талант» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Согласно указанному договору ФИО1 передана сумма займа в размере 50000 рублей, которую она вместе с начисленными процентами за пользование суммой займа в размере 365 % годовых, обязалась возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, как указано в приложении № к данному договору ФИО1 также взяла на себя обязанность уплатить займодавцу проценты при нарушении срока погашения суммы займа в размере 4 % в день от суммы займа, итого 2000 рублей в день, начиная с пятого дня просрочки, а также пеню в размере 20% годовых на сумму несвоевременно уплаченных процентов (л.д.10-16).

Кроме того, в соответствии с п. 1.7 Общих условий договора потребительского займа, в случае возникновения задолженности по договору займа заемщик обязался также компенсировать займодавцу в соответствии с Главой 7 ГПК РФ судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в Судах. Перечень и размер компенсации за дополнительную работу, связанную с рассмотрением дела в Судах, возникшую в виду неисполнения Заемщиком договорных обязательств, по договору займа согласован сторонами в Приложении № к данному договору. О проведенной дополнительной работе ответственным сотрудником займодавца составляется акт, утвержденный Директором займодавца.

Согласно Приложению № Перечень и размер компенсации за дополнительную работу по договору займа, размер подлежащей компенсации в случае возникновения задолженности по договору займа составил, в том числе: п. 6 – подготовка и подача заявления о выдаче судебного приказа – 7 000 рублей, п. 7 – исковое заявление в суд общей юрисдикции, в том числе встречное исковое заявление – 10 000 рублей (л.д.13 оборот, 20 оборот).

Ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласилась с условиями вышеуказанных договоров, что подтверждается ее личной подписью в них.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание, что должником ФИО1 не предоставлены доказательства о выполнении обязательства по договорам займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с ответчика суммы, указанные в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 120000 руб. (за вычетом суммы, уплаченной должником в счет погашения процентов в размере 37600 рублей), а именно:

- сумму займа в размере 40000 рублей,

- сумму процентов за пользование займом по договору (1 % в день – 400 руб.) с 31 марта по ДД.ММ.ГГГГ – 31 день х 400 руб. = 12400 рублей;

- сумму льготных процентов за первые 4 дня просрочки (1 % в день – 400 руб.) с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ – 4 дня х 400 руб. = 1600 рублей,

- сумму штрафных процентов за первый день просрочки (4 % в день от суммы займа 40000 руб. – 1600 руб.) – с 05 мая по ДД.ММ.ГГГГ – 42 дня х 1600 рублей – 67200 рублей (согласно кратности – 1200,00 руб.) 66000 рублей.

В договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 93500 руб. (за вычетом суммы, уплаченной должником в счет погашения процентов в размере 31500 рублей), а именно:

- сумму займа в размере 50000 рублей,

- сумму процентов за пользование займом по договору (1 % в день – 500 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 152 дня х 500 руб. = 76000 рублей (согласно кратности – 1000,00 рублей): 75000,00 рублей – 31500 руб. = 43500 рублей.

Кроме того, согласно Актов выполненных работ №, № по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсация за дополнительную работу по договору займа составила: подготовка и подача заявления о выдаче судебного приказа – всего 14000 рублей; подготовка и подача искового заявления в суд общей юрисдикции - всего 10000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Относительно ходатайства ответчика о передаче дела в Феодосийский городской суд Республики Крым по месту жительства ответчика, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом (ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, требования истца вытекают из договоров потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 4.4 указанных договоров предусмотрено, что все споры и/или разногласия, которые могут возникнуть между сторонами из настоящего договора займа, будут передаваться на разрешение суда по месту нахождения Займодавца – в Белогорский районный суд Республики Крым. Заявление о выдаче судебного приказа подается по месту нахождения Заемщика.

Таким образом, настоящее дело принято к производству Белогорским районным судом Республики Крым с соблюдением правил подсудности, в связи с чем ходатайство ответчика о передаче дела по месту ее жительства удовлетворению не подлежит.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 5575 рублей.

    На основании ст.ст.309-310, 330, 452, 807-811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Талант» задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 рублей, сумму процентов за пользованием займом в размере 55900 рублей, проценты за первые четыре дня просрочки в размере 1600 рублей, проценты при нарушении срока погашения займа в размере 66000 рублей, сумму компенсации за подготовку и подачу судебных приказов в размере 14000 рублей, сумму компенсации за подготовку и подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 10000 рублей, а всего 237500 (двести тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Талант» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5575 (пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Председательствующий: