Определение по делу № 2-113/2014 ~ М-108/2014 от 27.03.2014

Дело № 2-113/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2014г. с.Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Аликиной И.А., при секретаре Паньковой Е.Г.,

рассмотрев в постоянном судебном присутствии в с.Частые в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Очерский» об установлении административного надзора в отношении осужденного Фотина <данные изъяты>,

Установил:

Представитель заявителя в судебное заседание 12 мая 2014 года не явился, извещен надлежащим образом ( л.д.59 ), представитель заявителя не явился в суд по вторичному вызову и 13.05.2014 г., извещен надлежащим образом ( л.д.62 ), не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Осужденный Фотин А.Б. в суд не явился, извещен (л.д.63).

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ у суда имеются основания для оставления искового заявления межмуниципального отдела МВД России «Очерский» без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить заявление межмуниципального отдела МВД России «Очерский» об установлении административного надзора в отношении осужденного Фотина <данные изъяты> без рассмотрения.

Известить заявителя, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если указанные лица представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: подпись И.А.Аликина