Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3081/2012 от 30.05.2012

дело № 22-3081/12 судья Цыганова О.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2012 г. г. Ставрополь

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.

судей Юрасова Ю.А. и Ганченко Н.П.

при секретаре Христенко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лукьянова Д.В. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 17 апреля 2012 года, которым Лукьянов Д.В.

о с у ж д е н :

по ч. 3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в доход государства в размере …рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При изложенных в приговоре обстоятельствах Лукьянов Д.В. признан виновным в совершении 17 февраля 2012 года в 18 часов 50 минут в покушении на грабеж, то есть открытое хищение денежных средств в сумме …рублей, принадлежащих ООО «…», совершенном с незаконным проникновением в помещение торгового павильона ООО «…».

Заслушав доклад судьи Вершковой О.Ю., изложившей доводы кассационной жалобы осужденного Лукьянова Д.В., обстоятельства дела, мнение прокурора Степаненко О.Н., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденный Лукьянов Д.В. в кассационной жалобе указывает на несправедливость приговора. Считает наказание чрезмерно суровым, назначенным без учета смягчающих обстоятельств, данных о его личности, чистосердечного признания им вины и раскаяния в содеянном, мнения потерпевшего М. о мере наказания, в связи с чем просит приговор изменить, смягчив наказание.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Лукьянова Д.В., проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Лукьянова Д.В. справедливым.

Доводы кассационной жалобы осужденного Лукьянова Д.В. о суровости наказания ввиду неучтения судом в полном объеме обстоятельств, смягчающих наказание и данных о личности, судебная коллегия находит не состоятельными, в связи с чем, оснований для удовлетворения доводов жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, не усматривает.

Уголовное дело в отношении Лукьянова Д.В. по ходатайству последнего рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 315 и 316 УПК РФ.

Осужденному назначено наказание в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и всех обстоятельств дела. Назначенное наказание является соразмерным и справедливым.

Суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание Лукьянова Д.В., признание вины, раскаяние в содеянном. Также суд учел положительную характеристику осужденного по месту жительства, а также возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лукьянова Д.В., судом правомерно признано наличие опасного рецидива преступлений.

Таким образом, при назначении осужденному наказания суд, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, характер общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающее наказание, и отягчающее его, обоснованно не усмотрел оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, признав, что оно не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать перевоспитанию и исправлению осужденного, справедливо назначив наказание в виде реального лишения свободы.

Вопреки доводам жалоб, наказание назначено с учетом всех изложенных в них обстоятельств.

Суд обсудил возможность применения к Лукьянову Д.В. положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, однако оснований для применения не нашел. Не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.

Наказание Лукьянову Д.В. судом назначено с соблюдением требований ч. 7 ст.316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для признания назначенного Лукьянову Д.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 17 апреля 2012 года в отношении Лукьянова Д.В. оставить без изменения; кассационную жалобу - без удовлетворения.