Решение по делу № 12-156/2017 от 04.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

РБ, г. Октябрьский         10 октября 2017 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Шарифуллин Р.М., рассмотрев ходатайство Куманеева В.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Куманеев В.Ю. обратился с жалобой в суд на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу и заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления.

Куманеев В.Ю. и его представитель ФИО2, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения ходатайства, в суд не явились, не просили отложения, поэтому, рассматриваю без их участия.

В судебном заседании представитель ФИО3 ходатайство поддержал и просил восстановить срок для обжалования.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство Куманеев В.Ю. о восстановлении срока обжалования подлежит отклонению.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Представители Куманеев В.Ю. - ФИО5 и ФИО6 копию постановления мирового судьи получили в день его вынесения - ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду того, что Куманеев В.Ю. на оглашение постановления не явился, его копия ДД.ММ.ГГГГ была выслана по указанному Куманеев В.Ю. адресу его проживания - <адрес>, РБ. Однако, за получением заказного письма с копией указанного постановления Куманеев В.Ю. (как и его родственники) в отделение связи не явился, в связи с чем с отметкой об истечении срока хранения - ДД.ММ.ГГГГ оно было возвращено мировому судье.

Жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока на обжалование заявитель Куманеев В.Ю. подал только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в апелляционный срок каких-либо жалоб от заявителя не поступало, при этом данных, свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока, заявитель Куманеев В.Ю. суду не представил.

Доступ заявителя к правосудию не затруднен и не нанесен ущерб его конституционным правам, поскольку мировым судьей были приняты исчерпывающие меры для вручения постановления от ДД.ММ.ГГГГ, а принятое решение не лишает его права на дальнейшее обращение за судебной защитой.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                               ░.░.░░░░░░░░░░