Приговор по делу № 1-427/2013 от 30.09.2013

Дело № 1-427/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2013 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда

Гусельникова Л.А.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинградского района г. Калининграда Нелюбина К.А.,

подсудимой Строгалевой Л.А.,

защитника Романчева К.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Дворниковой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Строгалевой Л.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Строгалева Л.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. Строгалева Л.А., находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, у неустановленного дознанием лица незаконно, без цели сбыта, для личного потребления прибрела – купила за <данные изъяты> рублей наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое вещество метадон (фенадон, долофин) массой № г, что относится к значительному размеру. Приобретенное наркотическое средство, находящееся в № полиэтиленовых свертках, вложенных в один общий полиэтиленовый сверток, Строгалева Л.А. положила в свою женскую сумку, где стала его незаконно хранить при себе до 20 час.00 мин. этого же дня. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. у <адрес> в <адрес> Строгалева Л.А. была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Строгалеву Л.А., проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 40 мин. до 20 час. 00 мин. в служебном автомобиле, припаркованном возле <адрес>, было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое вещество метадон (фенадон, долофин), массой № г, что относится к значительному размеру, незаконно приобретенное и хранимое Строгалевой Л.А. без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимая Строгалева Л.А. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимая пояснила, что такое ходатайство она заявляет добровольно после консультации с защитником Романчевым К.В. и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Нелюбин К.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение Строгалевой Л.А. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия Строгалевой Л.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Строгалевой Л.А., суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Строгалевой Л.А., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего сына С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья Строгалевой Л.А., страдающей рядом серьезных заболеваний, а также то, что она полностью признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, в том числе своим сожителем Б, с № года состоит на учете в наркологическом диспансере <адрес> с диагнозом – синдром зависимости от опиатов.

Учитывает суд характер и степень общественной опасности ранее совершенных Строгалевой Л.А. преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Строгалева Л.А. через год и четыре месяца после освобождения из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, вновь стала употреблять наркотические средства, совершила преступление небольшой тяжести, имеющее высокую степень общественной опасности, посягающее на здоровье граждан, что свидетельствует о ее нежелании становится на путь исправления, в связи с чем суд считает необходимым назначить ей наказание, связанное с лишением свободы с учетом положений ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Строгалеву Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде одного года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Строгалевой Л.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, первоначальные упаковки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Строгалевой Л.А. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Строгалева Л.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья         подпись                    Л.А. Гусельникова