Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2369/2013 от 24.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2013 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

при секретаре Дроздачевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2369/2013 по иску Чертищевой О. И. к Михайловой В. В., Андрееву А. А.овичу, Савенкову А. В. о вселении, определении порядка пользования, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Чертищева О.И. обратилась в суд с иском к Михайловой В.В., в котором просила обязать ответчика вселить Чертищеву О.И. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением; разделить жилую площадь в натуре.

Определением суда от 29.05.2013 принято уточненное исковое заявление Чертищевой О.И. к Михайловой В.В. о вселении, определении порядка пользования и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возмещении упущенной выгоды.

Определением суда от 19.07.2013 принят отказ истца Чертищевой О.И. от исковых требований о разделении жилой площади в натуре, производство по делу в этой части прекращено.

Заочным решением суда от 19.07.2013 исковые требования Чертищевой О.К. к Михайловой В.В. о вселении, определении порядка пользования и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возмещении упущенной выгоды, удовлетворены частично.

Определением суда от 24.10.2013 заочное решение суда от 19.07.2013, отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу и назначено судебное заседание.

Определением суда от 24.10.2013 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Андреев А.А., Савенков А.В.

Истец Чертищева О.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным урегулированием спора с ответчиком, в котором производство по делу просила прекратить, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ей понятны.

Ответчик Михайлова В.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что спор с истцом урегулирован в добровольном порядке.

Соответчики Андреев А.А., Савенков А.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На этом основании у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований истца Чертищевой О.И. и прекращения производства по делу в полном объеме, поскольку истец в силу закона вправе совершить данное процессуальное действие.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Чертищевой О. И. отказ от исковых требований о вселении, определении порядка пользования, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании упущенной выгоды,

Производство по гражданскому делу №2-2369/2013 по иску Чертищевой О. И. к Михайловой В. В. о вселении, определении порядка пользования, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании упущенной выгоды, в связи с отказом от иска в полном объеме, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:                                                            В.П. Цыдаева