Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1001/2020 ~ М-1322/2020 от 05.06.2020

УИД 70RS0002-01-2020-003078-34

Дело № 2-1001/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2020 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Ю.,

при секретаре Поповой Л.В.,

помощник судьи Фоминых В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Павлова А.Ю. к Лях С.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Павлов А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Лях С.В. в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа денежных средств <номер обезличен>, заключенному 15 мая 2019 года в размере 1009000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 15 мая 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств <номер обезличен>, по которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1009000 руб. Согласно п.2 договора займа денежных средств <номер обезличен> от 15 мая 2019 года срок погашения долга ответчиком истек 15 февраля 2020 года. Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком не исполнено. По настоящее время ответчиком указанный долг не выплачен, от его уплаты ответчик уклоняется. Со ссылкой на нормы Гражданского кодекса РФ истец просит удовлетворить заявленные требования.

Истец Павлов А.Ю., представитель истца Лой К.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Лях С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду письменное заявление о признании иска. В заявлении указывает, что исковые требования о взыскании денежных средств в сумме 1009000 руб. признает в полном объеме. Последствия признания исковых требований, ему разъяснены и понятны.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленное ответчиком заявление о признании иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Лях С.В. требования Павлова А.Ю. о взыскании долга по договору займа.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату 9271 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной Павловым А.Ю. согласно чек - ордеру от 04.06.2020.

При этом, по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

В связи с чем подлежат возмещению ответчиком Лях С.В. расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3973,5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Павлова А.Ю. к Лях С.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Лях С.В. в пользу Павлова А.Ю. задолженность по договору займа в сумме 1009 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3973,5 руб.

Возвратить Павлову А.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 9271 руб. 50 коп., уплаченной Павловым А.Ю. по чек-ордеру от 04.06.2020.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления в окончательной форме в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска.

Судья Г.Ю. Моисеева