Приговор по делу № 1-196/2021 от 26.03.2021

Дело №1-196/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 июня 2021 года                                                                       город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретарях Калинине С.А., Парубок О.В.

с участием государственного обвинителя Лаврова А.В.

подсудимого Кривулец А.М.

защитника – адвоката Яшиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кривулец А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополя, зарегистрированного по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес>, не трудоустроенного, холостого, со средним техническим образованием, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кривулец А.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Кривулец А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Севастополя от 9 декабря 2020 года, вступившего в законную силу 22 декабря 2020 года и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно данным программного комплекса «ФИС ГИБДД М», административное наказание Кривулец А.М. не исполнил, водительское удостоверение в нарушение ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в органы внутренних дел в установленный срок не сдал, водительское удостоверение изъято сотрудниками ГИБДД МВД России 23 февраля 2021 года.

Осознавая, что является лицом, подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию, а также противоправный характер своих действий, пребывая в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин., управляя автомобилем марки «Toyota Corolla» регистрационный знак №, Кривулец А.М. двигался по <адрес>, где у <адрес> был остановлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин., при наличии достаточных оснований, подтверждающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и в соответствии с протоколом <адрес>, Кривулец А.М. был отстранен от управления транспортным средством, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения, от прохождения которого Кривулец А.М. отказался.

В этой связи, в 19 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ Кривулец А.М. был направлен для медицинского освидетельствования в медицинское учреждение, в котором, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также отказался, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником Кривулец А.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Кривулец А.М. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Кривулец А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, отнесенного к категории небольшой тяжести.

Вину в содеянном Кривулец А.М. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина Кривулец А.М. подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное ему обвинение, обоснованным и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания Кривулец А.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все данные о состоянии здоровья.

    Кривулец А.М. характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кривулец А.М. суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние.

    Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенного преступления, все данные о личности, отсутствие у подсудимого постоянного законного источника дохода и как следствие невозможность исполнения наказания в виде штрафа, суд считает необходимым назначить Кривулец А.М. справедливое наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, материальное положение, поведение во время и после совершения преступления, и приходит к убеждению, что не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления (ст. 64 УК РФ).

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кривулец А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Кривулец А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, «подписка о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественное доказательство: диск с информацией – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд города Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья                                                         Грачев А.П.