Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-243/2020 ~ М-242/2020 от 02.07.2020

Дело № 2-243/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья Республика Карелия 15 июля 2020 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А.,

при секретаре Овчарове С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой Елены Викторовны к Соловьевой Ирине Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Соловьева Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирована ее дочь – ответчик по делу, которая длительное время в квартире не проживает, бремя содержания квартиры не несет, ее личных вещей в квартире не имеется, поскольку она выехала проживать в <адрес>. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав истца.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета.

В предварительном судебном заседании истец Соловьева Е.В. заявила ходатайство о прекращении дела в связи с отказом от иска. Указала, что с дочерью конфликт разрешен, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Соловьева И.А. в судебном заседании просила дело прекратить в связи с отказом от иска. Пояснила, что с мамой нашли выход из сложившейся ситуации.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия отказа от иска. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ истца от заявленных требований, выраженный в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, поскольку заявленный отказ не нарушает прав других лиц и не противоречит действующему законодательству. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседании.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 152, 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Производство по делу по исковому заявлению Соловьевой Елены Викторовны к Соловьевой Ирине Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом Соловьевой Е.В. от исковых требований.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья                     Е.А. Сущевская