Решение по делу № 2-43/2021 ~ М-3/2021 от 11.01.2021

УИД: 19RS0013-01-2021-000022-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорск                                                                                                  03 марта 2021 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи                                                         Козулиной Н.Ю.,                  

при секретаре судебного заседания                                               Кузнецовой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/2021 г. по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Мальцеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 31.07.2019 г. между КИВИ Банк (АО) и Ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 62594.8 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020 г.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.12.2019 г., на 11.12.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 372 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 03.09.2020 г., на 11.12.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 21051,78 руб.

По состоянию на 11.12.2020 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 72372.92 руб., из них: просроченная ссуда 62594,8 руб.; просроченные проценты 0 руб.; проценты по просроченной ссуде 0 руб.; неустойка по ссудному договору 18,37 руб.; неустойка на просроченную ссуду 4167,75 руб.; штраф за просроченный платеж 5592 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; иные комиссии 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Мальцева В.А. в пользу Банка сумму задолженности в размере 72372,92 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2371,19 руб.

В судебном заседании представитель истца Гавриченко Н. П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без ее участия.

Ответчик Мальцев В. А. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал частично, а именно в сумме 62594,80 руб., переданной по договору цессии.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ учение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 31.07.2019 г. между КИВИ Банк (АО) и Мальцевым В.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 62594.8 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заемщик дает согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполнял.

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Из материалов дела следует, что правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020 г., в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается перечнем договоров. Согласно данным перечня, сумма задолженности на момент передачи прав составила 62594,80 руб.

Согласно вышеуказанного соглашения, «права требования» означает все права требования цедента по кредитным договорам, существующие на дату фиксации портфеля, включая требования об уплате денежных средств в счет: возврата суммы основного долга (включая сумму технического овердрафта (как определено в общих условиях)); уплаты процентов (срочных и просроченных) за пользование кредитом, начисленных согласно условиям кредитных договоров; уплаты штрафных платежей; и уплаты комиссий ми любых иных платежей, подлежащих уплате заемщиками по кредитным договорам (п.1.1).

Предметом указанного соглашения является передача прав и обязанностей, в дату закрытия: Цедент в полном объеме уступает, а Цессионарий принимает все права требования;     цедент в полном объеме передает, а Цессионарий принимает все иные права в отношении всех смешанных договоров за исключением смешанных договоров с отказавшимися клиентами; и цессионарий принимает Обязанности в отношении всех смешанных договоров за исключением смешанных договоров с отказавшимися Клиентами (п. 2.1).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Из буквального толкования условий данного соглашения следует, что КИВИ Банк передало ПАО «Совкомбанк» право требования задолженности Мальцева В. А. по кредитному договору в объеме, образовавшемся на дату передачи прав требования, то есть в размере 62594,80 руб. Условий на то, что ПАО «Совкомбанк» имеет право дальнейшего начисления неустойки на просроченную ссуду, неустойки по ссудному договору и штрафа за просроченный платеж, соглашение не содержит, в связи с чем, в этой части исковые требования не подлежат удовлетворению.

ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия заявлением о вынесении судебного приказа. 02 октября 2020 г. был вынесен судебный приказ на взыскание с Мальцева В. А. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Совкомбанк». Определением от 12 октября 2020 г. судебный приказ отменён, в связи с поступившим возражением должника.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 2371,19 руб., что подтверждается платежным поручением. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 2077,84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Мальцеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Мальцева В.А., <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 62594 (шестьдесят две тысячи пятьсот девяносто четыре) руб. 80 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2077 (две тысячи семьдесят семь) руб. 84 коп., а всего: 64672 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят два) руб. 64 коп.

В удовлетворении остальных заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Председательствующий                                     Н. Ю. Козулина