Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2017 (2-5917/2016;) ~ М-4744/2016 от 03.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                 21 марта 2017г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Клевлиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бекетова С.А. к Гинтеру А.В. о понуждении к заключению сделки купли-продажи автомобиля,

установил:

Бекетов С.А. обратился с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Гинтеру А.В. об обязании последнего исполнить обязательства по договору аренды автомобиля с последующим выкупом от датаг., а именно обязать ответчика заключить с истцом договор купли-продажи транспортного средства, автомобиля марки Toyota Corolla Filder, 2002 года выпуска, кузов № на условиях, указанных в пункте 8 указанного договора.

Требования мотивированы тем, что датаг. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля Toyota Corolla Filder, 2002 года выпуска, кузов № с последующим выкупом. Стоимость автомобиля стороны определили в размере 854 1000 руб., арендная плата определена 1 170 руб. в месяц. Согласно п.8 договора, после выплаты арендных платежей на общую сумму, указанную в п.1, истец имеет право выкупить у ответчика указанный автомобиль по цене 1 000 руб. Вместе с тем, датаг. ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора аренды, изъяв автомобиль у истца.

Истец Бекетов С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что обязательства по договору аренды с последующим выкупом от датаг. исполнил в полном объеме и рассчитался за автомобиль.

Ответчик Гинтер А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку в суд своего представителя Тушкова В.С. (полномочия проверены), который в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, а также, исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых устанавливается наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд пришел к следующему.

Согласно положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно части 3 статьи 609 ГК РФ договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены. Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену.

В соответствии со статьей 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, с датаг. по настоящее время Гинтер А.В. является собственником автомобиля Toyota Corolla Filder, 2002 года выпуска, кузов №, цвет белый, что подтверждается представленной по запросу суда МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» карточкой учета спорного транспортного средства.

Судом установлено, что датаг. между Гинтером А.В. (арендодатель) и Бекетовым С.А. (арендатор) заключен договора аренды автомобиля с правом последующего выкупа. Согласно условиям названного договора Гинтер А.В. передает во временное пользование Бекетова С.А. принадлежащий ему автомобиль Toyota Corolla Filder, 2002 года выпуска, кузов №, № шасси отсутствует, цвет белый, ПТС № №. Стоимость автомобиля устанавливается по соглашению сторон в размере 854 100 руб. (п. 1 договора).

Оплата за пользование автомобилем производится ежедневно с 10-00 часов до 14-00 часов. Арендная плата за переданный автомобиль составляет 1 170 руб. в сутки (п.п. 2, 3 договора).

Договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует до полного исполнения всех обязательств сторонами. После выплаты арендных платежей, указанных в п.3 настоящего договора, арендатор имеет право выкупить у арендодателя автомобиль по цене 1 000 руб., арендодатель не в праве отказать в выкупе по указанной цене арендатору в случае исполнения им всех обязанностей по договору (п.8).

Впоследствии, датаг. между теми же сторонами на тех же условиях заключен новый договор аренды указанного транспортного средства. По условиям указанного договора аренды стоимость автомобиля определена сторонами в размере 741 780 руб. (п.1 договора).

В судебном заседании Бекетов С.А. пояснил, что автомобиль возвращен арендодателю летом 2014г. по его требованию.

Факт нахождения спорного автомобиля у Гинтера А.В. подтверждается представленным в материалы дела решением Железнодорожного районного суда <адрес> от датаг., которым удовлетворён иск Гинтера А.В. к Бекетову С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия спорному транспортному средству Toyota Corolla Filder, государственный регистрационный знак №, имевшем место датаг. в результате виновных действий водителя Бекетова, которое до настоящего времени не исполнено, что подтверждено в судебном заседании сторонами.

В обоснование заявленных исковых требований, Бекетов С.А. указывает на то, что исполнил свои обязательства по договору аренды с правом выкупа от датаг. в полном объеме и рассчитывался за спорный автомобиль.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора аренды транспортного средства с правом выкупа от датаг., истцом в нарушение положений статьи 56 ГК РФ, суду не представлено.

Сторонами не оспаривается, что Бекетов С.А. пользовался данным автомобилем, однако, это не влечет за собой переход права собственности на спорный автомобиль, при отсутствии факта оплаты по договору аренды автомобиля с правом последующего выкупа от датаг. в полном объеме. Кроме того, суд принимает во внимание, что автомобиль Toyota Corolla Filder в настоящее время находится во владении его титульного собственника Гинтера А.В.

Доводы Бекетова С.А., изложенные им в обоснование искового заявления, носят бездоказательный характер, противоречат исследованным по делу доказательствам.

Учитывая изложенное, законных оснований для удовлетворения исковых требований Бекетова С.А. о понуждении Гинтера А.В. к заключению сделки купли-продажи автомобиля, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Бекетова С.А. к Гинтеру А.В. о понуждении к заключению сделки купли-продажи автомобиля, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                              Е.С. Снежинская