Решение по делу № 2-24/2021 (2-345/2020;) ~ М-343/2020 от 14.12.2020

Дело № 2-24/2021

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2021г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Коноваленко Л.В.

при секретаре: Гавриловой Т.С.

с участием представителя истца Бякиной Е.А.,

ответчиков Номеровской В.В., Болгова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Бийскэнерго» к Болгову Д.Н., Болговой Н.В., Номеровской В.В. , о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Бийскэнерго» обратилось в суд с указанным иском, в котором первоначально просило взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.01.2018г. по 31.12.2019г., поставленных в квартиру по адресу: <адрес>, в сумме 51106 руб. 29 коп. в том числе:

- с Номеровской В.В. задолженность за отопление за период с 01.01.2018г. по 31.12.2019г.-8935 руб.08 коп., за горячее водоснабжение за период с 01.01.2018г. по 31.12.2019г.-108 руб. 80 коп.; пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 01.03.2017г. по 31.12.2019г. по отоплению в сумме 8940 руб. 81 коп., по горячему водоснабжению в сумме 1165 руб. 17 коп.

- с Болгова Д.Н.задолженность за отопление за период с 01.01.2018г. по 31.12.2019г.-8935 руб.08 коп., за горячее водоснабжение за период с 01.01.2018г. по 31.12.2019г.-108 руб. 80 коп.; пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 01.03.2017г. по 31.12.2019г. по отоплению в сумме 8940 руб. 81 коп., по горячему водоснабжению в сумме 1165 руб. 17 коп.

- с Болговой Н.В. задолженность за отопление за период с 01.01.2018г. по 31.12.2019г.-5996 руб.72 коп., за горячее водоснабжение за период с 01.01.2018г. по 31.12.2019г.-72 руб. 53 коп.; пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 01.03.2017г. по 31.12.2019г. по отоплению в сумме 5960 руб. 54 коп., по горячему водоснабжению в сумме 776 руб. 78 коп.

Кроме того, истец просить взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1733 руб. 19 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчики, нарушая установленный действующим законодательством Российской Федерации порядок оплаты коммунальных услуг, не в полном объеме оплачивают коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, поставленные в квартиру по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бякина Е.А. на удовлетворении иска настаивала в части, указав, что ответчики Болгов Д.Н. и Болгова Н.В. после вынесения мировым судьей судебного участка Красногорского района Алтайского края судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за 2018-2019г. в добровольном порядке погасили имеющуюся задолженность за отопление и горячее водоснабжение, после чего подали возражения относительно исполнения судебного приказа, что послужило основанием для отмены судебных приказов в отношении указанных должников. В связи с добровольной оплатой имевшейся задолженности, исковые требования, предъявленные к ответчикам Болгову Д.Н. и Болговой Н.В. поддержала в части взыскания с Болгова Д.Н. задолженность за отопление за период с 01.01.2018г. по 31.12.2019г. в сумме 150 руб., пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 01.03.2017г. по 31.12.2019г. по отоплению в сумме 8940 руб. 81 коп., по горячему водоснабжению в сумме 1165 руб. 17 коп; с Болговой Н.В. пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 01.03.2017г. по 31.12.2019г. по отоплению в сумме 5960 руб. 54 коп., по горячему водоснабжению в сумме 776 руб. 78 коп. Исковые требования к Номеровский В.В. поддержала в полном объеме.

Ответчики Номеровская В.В. и Болгов Д.Н. в судебном заседании с учётом их материального положения, просили снизить размер начисленных пеней, указав, что их размер несоразмерен последствиям неисполнения обязательств.

Ответчик Болгова Н.В., представитель ответчика Болгова Д.Н.- адвокат Соколов С.Е., третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на стороне ответчика Забелина О.В., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений, ходатайств не заявили. Направленная в адрес третьего лица Забелиной О.В. почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2, 5 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя в числе прочего плату за горячую воду и тепловую энергию.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения предусмотрены ст. 539, 544 ГК РФ, в соответствии с которыми по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом.

В соответствии с ч.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 309, 310 далее ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно информации, представленной нотариусом Бузловой Л.Ф. после смерти Б. В.П., имевшей место быть 25.05.2010г., выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру по <адрес> в <адрес> по 1/9 доли каждому З.А.В., С.С.В., Б.Н.В., З.О.В., Г.В.В., М.Т.В., Н.В.В., С.О.Е., Т.А.В.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, лица, принявшие наследство после смерти Б. В.П. приобрели право собственности на наследственное имущество с 25.05.2010г.

Выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.12.2020г., от 29.12.2020г. а также сведениями нотариальной конторы подтверждается, что в период с 01.01.2018г.по 31.12.2019 г. сособственниками жилого помещения по <адрес> в <адрес> являлись Болгова Н.В., Забелина О.В., Номеровская В.В. и Болгов Д.Н., при этом Номеровской В.В. и Болгову Д.Н. принадлежало по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, Болговой Н.В. 2/9 доли, Забелиной О.В.-1/9 доля.

Соответственно, за рассматриваемый период ответчики несут ответственность по обязательствам, связанным с оплатой предоставленных истцом услуг, каждый в размере, пропорционально принадлежащей ему доли в праве собственности на жилое помещение, от суммы всей задолженности.

Вместе с тем, ответчики не исполняют обязанность по оплате потребляемых коммунальных услуг по <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из лицевого счета на квартиру, из которого следует, что с января 2018 года оплата коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения не производилась. Как следует из лицевого счета и представленного истцом расчета, в спорный период ответчиками оплата в погашение задолженности за коммунальные услуги по отоплению была произведена единожды – в апреле 2019г., по горячему водоснабжению в июле 2018г. Данные платежи учтены истцом при расчете задолженности.

Согласно лицевому счету, открытому на квартиру по <адрес> в г. за период с 01.01.2018г. по 31.12.2019г. задолженность по отоплению с учетом начального сальдо 39993 руб.10 коп. составила 26805 руб. 23 коп, по горячему водоснабжению с учетом начального сальдо 5430, 87 руб.- 326, 39 руб.

За указанный период ответчикам Номеровской В.В. и Болгову Д.Н. принадлежало по 1/3 доле в праве собственности на квартиру, Болговой Н.В.- 2/9 доли, третьему лицу Забелиной О.В.-1/9 доля, следовательно, размер задолженности Номеровской В.В. и Болгова Д.Н. составляет 8935, 08 руб. по отоплению и 108,80 руб. по горячему водоснабжению; размер задолженности ответчика Болговой Н.В., пропорционально принадлежавшим ей 2/9 долям составляет 5956, 72 по отоплению и 72, 53 руб. по горячему водоснабжению.

Задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за рассматриваемый период пропорционально принадлежавшей третьему лицу Забелиной О.В. 1/9 доли взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка №№ г.Бийска от 24.01.2020г.

В связи с неисполнением ответчиками обязанности по внесению платы за пользование коммунальными услугами, истец обратился к мировому судье судебного участка Красногорского района Алтайского края с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, которые были удовлетворены, 07.02.2020г. выданы соответствующие судебные приказы. Однако, впоследствии от должников (ответчиков по делу) поступили возражения относительно исполнения данных судебных приказов в связи с чем определениями мирового судьи от 17.08.2020г. судебные приказы отменены. При этом 12.03.2020г. Болгов Д.Н. произвел оплату задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 8785,08 руб. и 131, 12 руб. за горячее водоснабжение, соответственно, на дату рассмотрения спора в суде у него имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период с 01.01.2018г. по 31.12.2019г. в сумме 150 руб., задолженности за горячее водоснабжение не имеется.

13.08.2020г. Болгов Д.Н. произвел оплату задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 6284, 58 руб., данные суммы, со слов Болгова Д.Н., им оплачены в счет задолженности Болговой Н.В.

Представитель истца Бякина Е.А. в судебном заседании не оспаривала наличие внесенных Болговым Д.Н. денежных средств на лицевом счете абонента, исковые требования к Болгову Д.Н. поддержала в части, не оплаченной за потребление услуг по отоплению, исковые требования к Болговой Н.В. о взыскании задолженности по отоплению и горячему водоснабжению не поддержала. В связи с изложенным суд, при принятии решения исходит из отсутствия задолженности по отоплению и горячему водоснабжению за 2018-2019г. у ответчика Болговой Н.В. и наличии за указанный период задолженности у ответчика Болгова Д.Н. по отоплению в размере 150 руб.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", п.30.2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Следовательно, сумма долга по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составляет денежное обязательство ответчиков перед истцом и подлежит взысканию в следующих размерах:

с Номеровской В.В. -9043 руб. 88 коп. (8935 руб.08 коп. +108 руб. 80 коп.)

с Болгова Д.Н. - 150 руб.

Исходя из п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиками коммунальных услуг требования о взыскании пени подлежат удовлетворению. Истец просил взыскать с ответчиков Номеровской В.В. и Болгова Д.Н. сумму пени в связи с несвоевременной оплатой услуг по отоплению по 8940 руб. 81 коп. с каждого, с Болговой Н.В. 5960 руб. 54 коп.; по горячему водоснабжению с Номеровской В.В. и Болгова Д.Н. по 1165 руб. 17 коп., с Болговой Н.В. 776 руб. 78 коп.

Согласно предоставленному АО « Бийскэнерго» расчету неустойки, указанная сумма образовалась за период с марта 2017 по декабрь 2019. Данный расчет судом проверен, и, в отсутствие возражений со стороны ответчиков, принимается во внимание при вынесении решения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 69).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71).

Как указано в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 неустойка (пеня), установленная законом за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ), может быть уменьшена по инициативе суда в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ.

Учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, тот факт, что ответчики Номеровская В.В. и Болгова Н.В. достигли пенсионного возраста, при этом на дату принятия решения у Болговой Н.В. задолженность за предъявленный ко взысканию период отсутствует, Болгов Д.Н. имеет на содержании несовершеннолетнего ребенка и также частично произвел оплату коммунальных услуг, суд понижает размер неустойки, за несвоевременную оплату услуг по отоплению до 1000руб. Номеровской В.В. и до 500 руб. Болгову Д.Н. и Болговой Н.В.; за несвоевременную оплату с услуг по горячему водоснабжению до 300 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом АО «Бийскэнерго» при обращении с иском в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1733 руб. 19 коп., следовательно, с ответчиков подлежат возмещению судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, при этом ответчики Болгов Д.Н. и Болгова Н.В. также должны возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины, поскольку истец к данным ответчикам не поддержал требования в связи с добровольным их удовлетворением.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума РФ №1 от 21.01.2016г. при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Таким образом, судебные расходы взыскиваются с ответчиков пропорционально принадлежащим им на праве собственности долям на жилое помещение, в котором предоставлялись коммунальные услуги, что составляет по 577 руб. 73 коп с Болгова Д.Н. и Номеровской В.В., 385 руб. 15 коп. с Болговой Н.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО « Бийскэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Номеровской В.В. в пользу Акционерного общества «Бийскэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по отоплению за период с 01.01.2018г. по 31.12.2019г в размере 8935,08 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.01.2018г. по 31.12.2019г в размере 108,80 руб., сумму пени за просрочку оплат за отопление за период с 01.03.2017г. по 31.12.2019г. в размере 1000 руб., сумму пени за просрочку оплат за горячее водоснабжение за период с 01.03.2017г. по 31.12.2019г. в размере 300 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 577,73 руб., всего взыскать 10921 руб. 61 коп.

Взыскать с Болгова Д.Н. в пользу Акционерного общества «Бийскэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по отоплению за период с 01.01.2018г. по 31.12.2019г в размере 150 руб., сумму пени за просрочку оплат за отопление за период с 01.03.2017г. по 31.12.2019г. в размере 500 руб., сумму пени за просрочку оплат за горячее водоснабжение за период с 01.03.2017г. по 31.12.2019г. в размере 300 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 577,73 руб., всего взыскать 1527 руб. 73 коп.

Взыскать с Болговой Н.В. в пользу Акционерного общества «Бийскэнерго» пени за просрочку оплат коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за отопление за период с 01.03.2017г. по 31.12.2019г. в размере 500 руб., сумму пени за просрочку оплат за горячее водоснабжение за период с 01.03.2017г. по 31.12.2019г. в размере 300 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 385,15 руб., всего взыскать 1185руб. 15 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Коноваленко Л.В.

.

.

.

.

.