Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4646/2016 ~ М-2525/2016 от 21.03.2016

Дело №2а-4646/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 14 июля 2016 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску к Лукиной Н. В. о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску обратилась в суд с административным исковым заявлением к Лукиной Н. В. о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что за административным ответчиком зарегистрированы земельный участок и недвижимое имущество, однако налогоплательщик не в полном объеме исполняет обязанность по уплате земельного (за ДД.ММ.ГГГГ) и налога на имущество физических лиц (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени. Направленные на досудебной стадии требования налогового органа о погашении задолженности налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнены. На основании указанных обстоятельств Инспекция просит взыскать:

– 45313руб. – задолженность по налогу на имущество физических лиц;

– 286,62руб. – пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц;

– 26511,43 – задолженность по земельному налогу;

– 390,61 руб. – пени на недоимку по земельному налогу.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ. На основании ст.360 НК РФ налоговым периодом по оплате транспортного налога признается один календарный год.

Судом установлено, что за ответчиком в течение ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности зарегистрировано:

- земельный участок в д. <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>

- земельный участок в <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>

- здание общежития в д. <адрес>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>

О необходимости уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество физических лиц и земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик был уведомлен направлявшимся в его адрес заказным письмом налоговым уведомлением, которое в силу п. 4 ст. 52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Направленным заказным письмом Инспекцией по месту регистрации налогоплательщика требованием от ДД.ММ.ГГГГ (которое в силу п. 6 ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма), административному ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить образовавшуюся ДД.ММ.ГГГГ недоимку по налогам за ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, по:

– налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>

– земельному налогу в сумме <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>.

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке налоговый орган обратился с настоящим административным иском, который предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В силу взаимосвязанных положений п. 3 ч. 3 ст. 1, ст. 17, ч. 2 ст. 286, чч. 4, 6 ст. 289 КАС РФ, п. 3 ст. 48 НК РФ при рассмотрении судом общей юрисдикции административных дел о взыскании обязательных платежей, административное исковое заявление подается в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, при этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, а на суде лежит обязанность по проверке полномочий органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, соблюдение срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, наличие оснований для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверка правильности осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Ответчик применительно к положениям ч.1 ст.357 НК РФ является налогоплательщиком транспортного налога на спорное транспортное средство, являющееся объектом налогообложения, поскольку оно не относится к исключениям, перечисленным в п. 2 ст. 358 НК РФ.

Доказательств наличия у налогоплательщика права на льготы по уплате налогов не представлено.

На административном ответчике в силу положений глав 31, 32 НК РФ, как на собственнике недвижимого имущества лежит обязанность по своевременной уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Расчет недоимки по имущественному налогу за ДД.ММ.ГГГГ с учетом инвентаризационной стоимости объекта недвижимости, налоговой ставки, доли в праве собственности и периода владения, произведен правильно и составляет 45313руб. (налоговая база -2265643руб. * 1/1 доли в праве собственности * налоговая ставка 2,0% * период владения - 15/12).

При исчислении земельного налога административным истцом правильно определены налоговая база, ставка по налогу и с учетом доли в праве собственности и периода владения размер недоимки по земельному налогу составляет:

- в отношении участка, расположенного в д. <адрес> – 25294руб. (налоговая база – 1686283руб. * 1/1 доли в праве собственности * налоговая ставка 1,5% * период владения - 12/12);

- в отношении участка, расположенного в <адрес> – 108руб. (налоговая база – 35834руб. * 1/1 доли в праве собственности * налоговая ставка 0,3% * период владения - 12/12).

В соответствии со ст.75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налогов с Лукиной Н.В. подлежат взысканию пени, которые исчислены налоговым органом по состоянию на дату выставления требования (ДД.ММ.ГГГГ).

Проверяя обоснованность предъявленных ко взысканию сумм недоимки и пени как по земельному налогу, так и по налогу на доходы физических лиц, суд не находит оснований не соглашаться с заявленными суммами, поскольку они определены в соответствии с законодательными нормами, действующими на момент выставления требований налоговой базой, налоговой ставкой, периода просрочки исполнения обязательства по уплате налогов и действовавшей в указанный период ставки рефинансирования.

Досудебный порядок урегулирования спора ответчиком соблюден, оснований для освобождения административного ответчика от уплаты обязательных платежей не установлено.

Таким образом, с учетом соблюдения административным истцом процедуры и срока предъявления требований о взыскании обязательных платежей, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения административного иска в полном объеме.

Применительно к положениям ч.1 ст.111 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.111, 175-180, 286, 289-298 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Лукиной Н. В., проживающей по адресу: <адрес>:

- в доход бюджета 26511,43руб. – недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени в сумме 390,61руб.;

- доход бюджета 45313руб.- недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и пени в сумме 286,62руб.

- в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 2375,05руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Р.Ю. Парамонов