Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-798/2021 от 26.03.2021

УИД 63RS0042-01-2020-002441-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2021 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-798/21 по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в <адрес> г.о.Самара (межрайонное) о включении периодов работы в стаж и назначении пенсии.

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> г.о.Самара (межрайонное) о включении периодов работы в стаж и назначении пенсии.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> <дата>., составленным в мотивированной форме <дата>., вступившим в законную силу <дата>.

Решением суда постановлено: обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> г.о.Самара (межрайонное) включить в стаж работы ФИО1 периоды: с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры операционно-перевязочного взвода хирургического отделения в в/ч № в льготном исчислении как работа в сельской местности и хирургическом профиле, в календарном исчислении: с <дата> в должности медицинской сестры инфекционного отделения военного госпиталя в в/ч №, с <дата> в должности палатной медицинской сестры в в/ч №. Обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> г.о.Самара (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с <дата>..

Представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> г.о.Самара (межрайонное) – ФИО4 обратилась в суд с заявлением в порядке ст. 392 ГПК РФ о пересмотре решения Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по вновь открывшимся обстоятельства.

26.03.2021г. определением Куйбышевского районного суда <адрес> заявление ГУ УПФ РФ в <адрес> г.о.Самара (межрайонное) о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в <адрес> г.о.Самара (межрайонное) о включении периодов работы в стаж и назначении пенсии, удовлетворено.

Решение Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в <адрес> г.о.Самара (межрайонное) о включении периодов работы в стаж и назначении пенсии, отменено.Определением судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда от <дата>., определение Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>. отменено, ГУ УПФ РФ в <адрес> г.о. Самара отказано в пересмотре решения Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>.

В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, вышеприведенной правовой нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, под которым понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества заявленных исков

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит прекращению, поскольку спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-798/21 ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░ ░░░ ░░ ░ <░░░░░> ░.░.░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░ ░/░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-798/21