Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-1915/2021 от 05.02.2021

Дело № 2-1915/2021

24RS0013-01-2019-004549-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Криусенко А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело исковому заявлению администрации поселка <адрес> к ФИО1, ФИО2 о признании протокола и решения общего собрания недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация <адрес> края обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просила о признании недействительными решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес>, которые были переданы ООО «Уютный двор» в Службу строительного надзора и жилищного контроля <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, ссылаясь на то, что местом ее жительства является <адрес> «а»-48.

Представитель истица ФИО5, представитель третьего лица - МУП «ПЖРЭТ» ФИО6 возражали против доводов ответчицы, пояснив, что помимо ФИО1, ответчиком по делу является ФИО2, местом жительства и регитсрацуии которой является <адрес>.

Выслушав явившихся лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец подал исковое заявление к ФИО1, ФИО2, указав местом жительства ответчиков <адрес> края.

По данным Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД РФ по <адрес>, местом регистрации ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес> «а»-48; местом регистрации ответчицы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес> края.

При таких обстоятельствах, учитывая, что местом жительства одного из ответчиков является <адрес> края, оснований считать, что иск принят к производству Емельяновского районного суда с нарушением правил подсудности, не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что ответчиком по требованиям администрации <адрес> об оспаривании решения общего собрания собственников МКД должен выступать инициатор собрания, основанием для удовлетворения ходатайства ФИО1 не являются, поскольку правомерность требований иска, заявленных к каждому из ответчиков, будет оценена судом при разрешении спора по существу.

При таких обстоятельствах, исходя из существа заявленных требований, суд находит ходатайство ответчицы о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ФИО1 о направлении по подсудности гражданского дела по исковому заявлению администрации поселка <адрес> к ФИО1, ФИО2 о признании протокола и решения общего собрания недействительными оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.<адрес>