Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2020 (1-923/2019;) от 26.11.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск                                                                              <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 Суханова Д.О.

при секретаре                             Хусаинове Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора <адрес> Рощупкина А.В.,

подсудимого                             С. С.С.,

защитника - адвоката                      Микшиса О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

СЕРГЕЕВА С.С., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не состоящего в браке, имеющего малолетних детей, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<дата> <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

<дата> <адрес> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору суда от <дата> к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с ограничением свободы на срок 1 год;

<дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от <дата> к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год;

<дата> <адрес> городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 321 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору суда от <дата> к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год. Освобожденного <дата>;

<дата> мировым судьей <адрес> по <адрес> районному судебному участку по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением <адрес> городского суда от <дата> испытательный срок продлен на 1 месяц. <дата> снят с учёта в связи с истечением испытательного срока;

<дата> мировым судьей <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением <адрес> городского суда от <дата> условное осуждение отменено, направлен для исполнения приговора в исправительную колонию строгого режима. Освобожденного <дата> по отбытию наказания, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев С.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства, при следующих обстоятельствах:

<дата> Сергеев С.С. осужден <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

<дата> осужден <адрес> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с ограничением свободы на срок 1 год;

<дата> осужден <адрес> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор от <дата> <адрес> городского суда <адрес>, общий срок наказания 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

<дата> Сергеев С.С. осужден <адрес> городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 321 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения в исправительной колонии строгого режима. <дата> освобожден по отбытию наказания.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от <дата> в отношении Сергеева С. С. установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00; запрет выезда за пределы территории выбранного места жительства или фактического пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднование знаменательных дат) и участие в них.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> за допущенные факты неисполнения установленных судом административных ограничений, так как неоднократно привлекался к административной ответственности, мне был продлен срок административного надзора на 6 месяцев с установлением дополнительных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> за допущенные факты неисполнения установленных судом административных ограничений, так как неоднократно привлекался к административной ответственности, мне был продлен срок административного надзора на 6 месяцев с установлением дополнительных ограничений: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> за допущенные факты неисполнения установленных судом административных ограничений, так как неоднократно привлекался к административной ответственности, мне был продлен срок административного надзора на 6 месяцев с установлением дополнительных ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» порядок осуществления административного надзора устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. В соответствии с указанными нормами закона, в МВД России издан приказ от <дата> №, регламентирующий деятельность органов внутренних дел по осуществлению административного надзора.

Во исполнение указанного приказа, <дата> по решению <адрес> районного суда <адрес>, в отношении Сергеева С.С. в МО МВД России «<адрес>» заведено дело административного надзора. С <дата> Сергеев С.С. является лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

<дата> Сергееву С.С. установлен график ежемесячного прибытия поднадзорного лица в МО МВД России <адрес>», согласно которого последний должен являться на регистрацию каждые первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца с 09 часов до 18 часов, с которым Сергеев С.С. был ознакомлен под роспись с вручением копии графика. Кроме того <дата> Сергеев С.С. был под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

<дата> Сергеев С.С. написал заявление, где просил проверять его по новому месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, где Сергеев С.С. и проживал до <дата>.

<дата> около 08 часов 00 минут у Сергеева С.С. находящегося по адресу: <адрес>, возник умысел на самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора.

<дата> около 12 часов 10 минут Сергеев С.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, и желая их наступления, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», понимая, что покинув свое место жительство, он уклонится от административного надзора, и желая этого, нарушил возложенные на него судом обязанности, не уведомив инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «<адрес>» о смене своего места проживания, в нарушении ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оставил свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и в период с <дата> по <дата> не выполнял возложенные на него судом обязанности по явке в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы <адрес>, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а так же общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов.

Подсудимый Сергеев С.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью.

Сергеевым С.С. в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Сергеев С.С. заявил, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, с ним он согласен и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также Сергеев С.С. пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель, а также защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый Сергеев С.С. ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимому известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до одного года лишения свободы, удостоверившись, что подсудимый Сергеев С.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому Сергееву С.С. обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания Сергееву С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Сергеев С.С. ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками, наркотическими средствами замечен не был, жалоб на его поведение от родственников не поступало; неоднократно привлекался к административной ответственности; по прежнему месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает Сергеева С.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей у виновного; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сергеева С.С., суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении Сергееву С.С. наказания суд, учитывая его личность, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, отягчающего наказание, характеристики по месту жительства и работы, состояние его здоровья, занятую им бесконфликтную позицию признания вины и раскаяния в содеянном, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и части 5 ст. 62 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, - будут достигнуты.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельства, учтенные судом при назначении наказания подсудимому, свидетельствуют о том, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Совершенное Сергеевым С.С. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, в связи с чем суд не находит правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также для обсуждения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности, с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

При назначении Сергееву С.С. окончательного наказания суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи <адрес> по Белогорскому районному судебному участку от <дата> и приговору мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от <дата>, при этом учитывает, что неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от <дата> составляет 1 год 1 месяц 2 дня, по приговору от <дата> составляет 1 год 3 месяца 20 дней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СЕРГЕЕВА С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи <адрес> по <адрес> районному судебному участку от <дата> и по приговору мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от <дата>, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

На основании ст.73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок один год.

Возложить на Сергеева С.С. следующие обязанности:

- встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

-    не совершать административных правонарушений;

- регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Сергеева С.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий                                              Д.О. Суханов