Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-575/2022 ~ М-354/2022 от 15.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

    г. Чапаевск Самарской области                                             01 августа 2022 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-575/2022 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Щербаковой ФИО11 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Чапаевского городского суда находится вышеуказанное дело.

Из искового заявления следует, что <Дата обезличена>, между ООО МК «МигКредит» (далее - «Общество») и Щербакова ФИО12 (далее «Ответчик») был заключен Договор потребительского займа <Номер обезличен> (далее - Договор) (Приложение <Номер обезличен>) путём направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа Обшие условия заключения (Приложение 13). Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам (Приложение 12) (далее - Правила), Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п. 1.8. Общих условий заёмщик, ознакомившись с текстом ИУ или иного документа на сайте Кредитора, указывает полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль (Электронная подпись Заёмщика) в специальном поле, тем самым выражая свое согласие с содержанием ИУ или иного документа. В соответствии с частью,2 ст. 6 и части 1 ст. 9 Федерального закона от <Дата обезличена> № 63-ФЗ "Об электронной подписи" одноразовый пароль Электронная подпись Заёмщика), введенный Заёмщиком, вносится в текст ИУ, которые с данного момента признаются разнозначными ИУ, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью Заёмщика и уполномоченного представителя Кредитора, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические следствия.

Кроме того, согласно п. 5.1.2.2. Правил, если Заёмщик согласен с текстом Индивидуальных и Общих условий, он : помощью Сайта направляет запрос на создание Электронной подписи и направление ее на его номер мобильного телефона. Заёмщик подтверждает, что номер мобильного телефона, указанный им в Анкете-Заявлении, зарегистрирован на имя Заёмщика и однозначно идентифицирует Заёмщика в качестве получателя смс-сообщений. Стороны Электронного взаимодействия исходят из того, что SIM-карта, соответствующая номеру мобильного телефона, находится в постоянном законном владении и пользовании Заёмщика.

В соответствии с п. 5.1.2.3. Правил Кредитор, получив запрос Заёмщика, направляет на указанный им в Анкете- Ьюяении номер мобильного телефона в составе СМС-сообщения одноразовый пароль, который является Электронной подписью.

На основании п. 5.1.2.4, Правил Заёмщик вводит Электронную подпись в специальное поле на Сайте, после чего Кредитор производит Аутентификацию Электронной подписи. В случае успешного прохождения Аутентификации для ей части 2 статьи 6 и части 1 статьи 9 Федерального закона от <Дата обезличена> № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись Заёмщика вносится в поле «подпись Заемщика» Индивидуальных условий, которые с данного >*гнта признаются равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.

Таким образом, с Ответчиком был заключен договор займа в электронном виде - через «систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём, что подтверждается письмом ООО «МигКредит» об инициировании отправки сообщений Заемщику (Приложение <Номер обезличен>).

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная под, информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписывав информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативны правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость призна» электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электрон» подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщиком Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Данная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой: Апелляционное определение Московского районного Суда города Санкт-Петербурга от 20 сентября 2018 г. № 11-361/2018. Апелляционное определение Междуреченского районного Суда Вологодской области от 14 февраля 2018 г. № 11-1/2018, Апелляционное определение Корочанского районного Суда Белгородской области от 1 февраля 2018 г. № 11-6/2018, Апелляционное определение Белорецкого межрайонного Суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2017 г. № 11-197/2017, Апелляциеонным определение Центрального районного Суда г. Барнаула от 08.11.2018.

В соответствии с п. 3 ст.2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц- получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России22.06.2017), онлайн-заем - догов микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или ит^ разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансом организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а Договор Займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с да перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика.

Согласно п.17 Договора Основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты (оператором которой является S1 Technologies). Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств (Приложение <Номер обезличен>).

Согласно п. 19 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заёмщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренным настоящими Договором и Общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит».

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщтка. <Дата обезличена> ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного с Щербакова ФИО13, что подтверждается Договором уступки прав (требований № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (Приложение <Номер обезличен>) и Выдержкой из выписки из Приложения <Номер обезличен> к Договору уступ прав (требований) № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (Реес тр уступаемых прав) (Приложение <Номер обезличен>).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитор! том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования, В частности, к новому кредит л переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том чие право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав(требований договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательств Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствий условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на се обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Заявитель просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (Дата уступки права (требования) в сумме <Данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - <Данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам - <Данные изъяты> руб.; - сумма задолженности по штрафам - <Данные изъяты> руб.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от <Дата обезличена> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от <Дата обезличена> N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)"

При расчете задолженности Заявитель учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст. 12, ст. 12.1. Федерального закона от <Дата обезличена> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

При расчете задолженности Заявитель учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствий с п.21 ст.5 Федерального закона от <Дата обезличена> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление (Приложение <Номер обезличен>) в адрес последнего (идентификационный № отправления <Номер обезличен>). На направленную претензию Ответчик не отреагировал.

На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен. В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а так же приложения к нему (Приложение <Номер обезличен>) (идентификационный № отправления <Номер обезличен>).

Мировым судьей судебный участок <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.

Просят взыскать с Щербакова ФИО14 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, (Дата уступки права требования) по договору <Номер обезличен>, в размере <Данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <Данные изъяты> руб.

Просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики Щербаков Т.В. и Щербаков В.Е. пояснили, что имущества у Щербаковой нет, никто в наследство не вступал. Квартира по <Адрес обезличен> не приватизирована.

Вместе с тем, установлено, что <Дата обезличена> ФИО1 умерла, что подтверждено актовой записью о смерти, полностью не исполнив свое обязательство перед заемщиком. На настоящий момент добровольно никто из наследников никаких действий по погашению задолженности не предпринимает.

Из актовой записи о смерти <Номер обезличен> Щербакова Е.В. умерла <Дата обезличена> место смерти <Адрес обезличен>. Последнее место жительства – <Адрес обезличен>.

Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья), местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно ч.1. ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

С целью определения круга наследников после Щербаковой Е.В. судом направлены соответствующие запросы.

Определением от <Дата обезличена> в порядке процессуального правопреемства привлечены Щербаков ФИО15, Щербаков ФИО16, Щербаков ФИО17, являющиеся супругом и детьми умершей и зарегистрированные с умершей ФИО1 по адресу: <Адрес обезличен>.

Однако, согласно ответу ГУП СО ЦТИ от <Дата обезличена> квартира по адресу: <Адрес обезличен> не приватизирована, ФИО1, <Дата обезличена> г.р., строений и жилья на территории <Адрес обезличен> не имела.

Так, по сведениям нотариуса <Адрес обезличен> ФИО7 от <Дата обезличена> наследственное дело после Щербаковой Е.В. не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

По сведениям нотариуса <Адрес обезличен> ФИО8 от <Дата обезличена> по факту смерти ФИО1 умершей     <Дата обезличена> заведено наследственное дело по претензии кредитора. Наследники после смерти ФИО1 не обращались.

По сведениям Управления Росреестра по <Адрес обезличен> Щербакова Е.В. не является собственником какого-либо имущества.

Согласно ответу ГИБДД О МВД России по <Адрес обезличен> за Щербакова Е.В. не зарегистрировано транспортных средств.

    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании изложенного, суд, с учетом того, что не установлено имущество, принадлежащее умершей на день смерти, наследственное дело заведено на основании заявления кредитора, предполагаемые наследники не вступали в наследство, полагает возможным прекратить производство по делу № 2-575/2022 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Щербаковой ФИО18 о взыскании задолженности.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № 2-575/2022 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Щербаковой ФИО19 о взыскании задолженности, прекратить в связи со смертью ответчика.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда                                               М.Н. Законов

Подлинник документа находитсяв Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в материалах гражданского дела<Номер обезличен>, 63RS0<Номер обезличен>-89