Определение по делу № 9-653/2017 ~ М-3695/2017 от 05.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь                                                                                                          10.10.2017

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Пименова О.М., рассмотрев исковое заявление ПКОО ПЗПП «Потребительский совет» в интересах Стерхова М.А. к ООО «Фольксваген Групп Рус» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ПКОО ПЗПП «Потребительский совет» обратилась в суд с иском в интересах Стерхова М.А. к ООО «Фольксваген Групп Рус» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 1 040 400 рублей, неустойки за просрочку возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 83 232 рублей, рассчитанной по Дата, неустойки рассчитанной на момент вынесения решения суда, неустойки с момента вынесения решения суда и до полной уплаты взысканной за товар денежной суммы в размере 1 040 400 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, убытков в размере 9 000 рублей, штрафа

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, которое определяется местом государственной регистрации юридического лица (п. 2 ст. 54 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 в п. 22 Постановления "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем

Согласно положениям ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При подаче искового заявления в качестве места нахождения ответчика указан адрес: ... в качестве места проживания истца указан адрес: ...

Следовательно, рассмотрение искового заявления ПКОО ПЗПП «Потребительский совет» в интересах Стерхова М.А. Дзержинскому районному суду г. Перми не подсудно.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия искового заявления ПКОО ПЗПП «Потребительский совет» в интересах Стерхова М.А. к ООО «Фольксваген Групп Рус» о защите прав потребителя, не имеется. Исковое заявление подлежит возврату.

Истцу разъясняется, что он вправе обратиться в районный суд по месту своей регистрации или по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ПКОО ПЗПП «Потребительский совет» в интересах Стерхова М.А. к ООО «Фольксваген Групп Рус» о защите прав потребителя,

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                                                                                            О.М. Пименова