Решение по делу № 2-1911/2017 ~ М-1009/2017 от 21.02.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 г. г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ООО «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

Иск мотивирован тем, что 11.05.2015г. в 13 ч. 15 мин. на 1 км. а/д. Буйнакск – Герейавлакъ произошло ДТП с участием а/м ВАЗ-217230 за r/н К060УХ05 и а/м ВАЗ-217030 за г/н №, под управлением истца, от чего его автомобиль получил значительные повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ-217230 за г/н № ФИО5, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, чья гражданская ответственность застрахована ответчиком по полису ССС №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и производстве страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 24 800 руб., что, по его мнению, недостаточно для компенсации убытков, причиненных вследствие ДТП.

Истцом была организованна экспертиза, согласно заключению независимой экспертизы ООО «Центр независимой экспертизы» за № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ВАЗ-217230 за г/н № с учетом УТС составила 75 792 руб. 13 коп. (69 140,76 + 6 651,37). Таким образом, сумма недоплаты составила 50 992 руб. 13 коп. (75 792,13 - 24 800).

08.02.2017г. ответчику была направлена письменная претензия с просьбой доплаты оставшейся суммы страхового возмещения, ответ на которую не поступил, в связи, с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержал и просил удовлетворить его требования в полном объеме.

Представитель ООО «Согласие» ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что собственником поврежденного т/с ВАЗ-217030 за гос. номером Н45ОК05 по факту произошедшего ДТП является ФИО2, что усматривается из содержания страхового полиса ССС №, СТС на т/с ВАЗ-217030 за гос. номером Н445ОК05 и материалом об административном происшествии. Соответственно, полномочий у ФИО6 на представление интересов ФИО3 в «СК «Согласие» не было, в силу того, что ФИО3 не является собственником пострадавшего транспортного средства. Считает, что сумма страхового возмещения вообще была выплачена ошибочно. А в случае удовлетворения требований в какой – либо части просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, штрафа, а так же снизить размер компенсации морального вреда.

Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст.1064 ГК РФ, которая в свою очередь, определяет, что вред, причинённый одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на другое лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором страховой суммы.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Статья 7 ФЗ «Об ОСАГО» устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие» по полису ОСАГО серии ССС №.

Согласно п.1 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Приведенными выше правовыми нормами закреплены варианты порядка и способа получения страхового возмещения, в том числе путем прямого возмещения убытков, определение которого содержится в ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 11.05.2015г. в 13 ч. 15 мин. на 1 км. а/д. Буйнакск – Герейавлакъ произошло ДТП с участием а/м ВАЗ-217230 за r/н К060УХ05 и а/м ВАЗ-217030 за г/н №, под управлением истца, от чего его автомобиль получил значительные повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ-217230 за г/н № ФИО5, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, чья гражданская ответственность застрахована ответчиком по полису ССС №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и производстве страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 24 800 руб., что, по его мнению, недостаточно для компенсации убытков, причиненных вследствие ДТП.

Истцом была организованна экспертиза, согласно заключению независимой экспертизы ООО «Центр независимой экспертизы» за № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ВАЗ-217230 за г/н № с учетом УТС составила 75 792 руб. 13 коп. (69 140,76 + 6 651,37). Таким образом недоплата ответчиком составляет 50 992 руб. 13 коп. (75 792,13 - 24 800).

08.02.2017г. ответчику была направлена письменная претензия с просьбой доплаты оставшейся суммы страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ компания перечислила на счет истца доплату страхового возмещения в размере 715 руб. согласно платежного поручения №.

Между тем, как усматривается из представленных материалов, заявление о страховой выплате было подано ФИО6, действовавшим на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, на представление интересов ФИО3

На основании п. 61 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу, потерпевший представляет документы, подтверждающее право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.»

При этом п. 62 Правил ОСАГО установлено, что потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных п. 61 настоящих Правил, либо их копии, заверенные нотариально, или выдавшим документы лицом (органом).

Таким образом, заявление от потерпевшей стороны вправе подать при причинении вреда транспортному средству или иному имуществу потерпевшего собственник т/с (иного имущества) или его законный представитель, действующий от собственника доверенность, оформленную в соответствии с нормами законодательства РФ.

Собственником поврежденного т/с ВАЗ-217030 за гос. номером Н45ОК05 по факту произошедшего ДТП является ФИО2, что усматривается из содержания страхового полиса ССС №, СТС на т/с ВАЗ-217030 за гос. номером Н445ОК05 и материалом об административном происшествии.

Соответственно, полномочий у ФИО6 на представление интересов ФИО3 в «СК «Согласие» не было, в силу того, что ФИО3 не является собственником пострадавшего траснспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО6 ответчиком направлено письмо, в котором указывается о том, что заявленное им требование о выплате страхового возмещения и перечисления денежных средств не может быть рассмотрено, поскольку документ, подтверждающий передачу собственником полномочий на представление его интересов в страховой компании отсутствует. Таким образом, право на представление интересов собственника транспортного средства ФИО2 не подтверждено. В связи с чем, оснований для организации страховой выплаты при обращении неуполномоченного лица в Компанию не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО6 направил письмо в котором разъяснил, что между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 приобрел т/с ВАЗ-217090 за гос. номером Н445ОК05 у ФИО2 и согласно п. 5 этого договора, расчет между ними произведен полностью до подписания настоящего договора. ФИО6 указал, что исходя из договора собственником т/с ВАЗ-217030 за гос. номером Н445ОК 05 является ФИО3 При этом, направил так же нотариально заверенную доверенность <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов ФИО2 и просил от его лица осуществить страховую выплату.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было выплачено страховое возмещение в размере 24 800 (двадцать четыре тысячи восемьсот) руб., по стр. Акту № дог. ССС № согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.9. "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.

Согласно п. 3.10. "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) Потерпевший на момент подачи заявления страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (зарегистрирован Минюстом России ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N 20671),если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановлений по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В силу ст.223 ГК РФ право собственности на автомобиль у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Также, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» регистрация транспортного средства носит учетный характер и не является основанием возникновения права собственности на него.

Таким образом, право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента передачи автомобиля Продавцом Покупателю на основании подписанного сторонами Договора купли-продажи.

А в органах ГИБДД происходит не регистрация Договора и перехода прав собственности, а постановка автомобиля как транспортного средства на гос. учет. Независимо от наличия или отсутствия этого гос. учета покупатель собственником автомобиля.

Поскольку в письме от ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО6, он указал, что на момент ДТП собственником т/с ВАЗ-217030 за гос. номером Н445ОК05 является ФИО3 то соответственно доверенность, выписанная от ФИО2 в силу закона является ничтожной, так как на момент ДТП согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 утратил все права, вытекающие из института права собственности.

Таким образом, у ФИО6 не было права на подачу заявления на страховую выплату, а также право на получение страхового возмещения по данному страховому случаю.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «Согласие» поступила досудебная претензия ФИО6 от имени ФИО3 в ответ на которую «СК «Согласие» произвела доплату в размере 715 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по страховому Акту №, в рамках договора ОСАГО ССС 0686163587.

В соответствии со ст. 16.1 закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами предусмотренными правилами обязательного страхования.

Так на основании п. 5.1. Правил досудебную претензию подает собственник т/с либо его представитель. Потерпевший в приложении к претензии представляет оригиналы или заверенные надлежащим образом копии следующих документов (если какой либо из перечисленных ниже документов не был представлен страховщику ранее при обращении с заявлением о страховом случае):

паспорта или иного документа, удостоверяющего личность заявителя;

документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной органов полиции отвечающим за безопасность дорожного движения, протокола и постановления об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В случае оформления документов дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции предоставляется извещение о дорожно-транспортном происшествии;

полиса обязательного страхования потерпевшего (в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции), кроме случаев предъявления требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Поскольку в рамках досудебного урегулирования представителем истца договор купли-продажи не был представлен невозможно достоверно установить факт принадлежности т/с на праве собственности ФИО8 на момент ДТП. Тем самым, право на подачу претензии у ФИО6 не было.

Соответственно и досудебный порядок не соблюден.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания недоплаченной части страхового возмещения.

Ввиду того, что основное заявленное требование Истца не подлежит удовлетворению, не подлежит удовлетворению и требование истца, производные от основного требования – о взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда.

При изложенных обстоятельствах требования ФИО3 суд находит подлежащими отказу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО3 к ООО «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов и компенсации морального вреда – отказать.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Гасанов Ш.О.