Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2011 от 12.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е

п.Емельяново      09 февраля 2011 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Иванова Л.В.

при секретаре                                                                             Каптурове В.М.

с участием заявителя Седлецкой О.В. и ее представителя Вебера С.В. по ордеру,

рассмотрев жалобу Седлецкой О.В. на постановление, вынесенное ОГИБДД МОВД «Емельяновский» по делу об административном правонарушении в отношении Седлецкой Ольги Владимировны,

У с т а н о в и л:

Постановлением командира ОР ДПС ГИДББ МОВД «Емельяновский» от 29 декабря 2010 года № установлено, что 22.12. 2010 года в 07.00 часов 00.00 на 737 км. автодороги Байкал     водитель Седлецкая О.В, управляя автомобилем Лада -21030 № допустила наезд на стоящие автомобили Исузи -Элф, № и Хино -ранжер №, водитель Седлецкая О.В. нарушила п. п.10.1 Правил Дорожного движения РФ, но учитывая, что данное нарушение не образует состава административного правонарушения производство по делу в отношении Седлецкой О.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Седлецкая О.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление ОГИБДД, в которой просит отменить данное постановление как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что в отношении нее прекращено производство по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, однако должностное лицо, вынесшее постановление, пришло к выводу о нарушении ею пункта 10.1 ПДД РФ, в действиях второго водителя ФИО5 имеется нарушение правил дорожного движения, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившим ДТП, так как он поставил свой автомобиль Хино -ранжер № на встречную полосу, рядом со стоящим на обочине автомобилем Исузи- Элф, при этом не установил знак аварийной остановки, кроме того, его транспортное средство было исправно.

В судебном заседании Седлецкая О.В. и ее представитель Вебер С.В. жалобу поддержали, мотивируя изложенным выше.

Выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, административный материал, представленный из ГИБДД МОВД «Емельяновский», суд приходит к выводу о том, что постановление от 29.12..2010 года подлежит изменению по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу в связи с отсутствием в действиях Седлецкой О.В. состава административного правонарушения, командир ОР ДПС ГИДББ МОВД «Емельяновский» указал в постановлении, что она нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанное постановление от 29.12. 2010 года в части вывода о нарушении Седлецкой О.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ требованиям закона не соответствует.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта РФ.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит состава административного правонарушения за нарушение юридической обязанности, предусмотренной п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях имеется ст. 12.9, которая предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения, однако она дифференцирована в зависимости от величины превышения скорости.

Однако в отношении Седлецкой О.В. в материале не установлено, с какой именно скоростью она двигалась, и какова установленная скорость движения на участке дороги, где произошло ДТП.

Поэтому при вынесении командиром ОР ДПС ОГИДББ МОВД «Емельяновский» постановления от 29.12. 2010 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по мотиву отсутствия в действиях Седлецкой О.В. состава административного правонарушения, выводы о нарушении ею пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ являются необоснованными.

При таких обстоятельствах постановление командира ОР ДПС ГИДББ МОВД «Емельяновский» от 29.12. 2010 года подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении Седлецкой О.В. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Оснований для отмены указанного постановления в целом не имеется, поскольку обжалуемое постановление в части прекращения производства по делу является законным, вынесенным в соответствии с требованиями п.2 ст.24.5 КоАП РФ, согласно которому отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

жалобу Седлецкой Ольги Владимировны     удовлетворить частично.

Постановление командира ОР ДПС ГИДББ МОВД «Емельяновский» от 29 декабря 2010 года вынесенное в отношении Седлецкой Ольги Владимировны, изменить: исключить указание на нарушение Седлецкой Ольгой Владимировной пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.

Судья : подпись

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда     Л.В.Иванова