Постановление по делу № 4/13-33/2018 (4/13-1384/2017;) от 25.12.2017

Дело № 4/13-33/2018          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чусовой                                            24 января 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Матюшиной Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Мазунина Михаила Михайловича, .... г.р., о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством,

у с т а н о в и л :

Мазунин М.М. осужден приговором Свердловского районного суда г.Перми от 13.09.2005 (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 23.06.2016) по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.159 УК РФ УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ (3 преступления) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (3 преступления) к 8 годам лишения свободы без штрафа за каждое преступление, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа.

Осужденный обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Осужденный, прокурор просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие, суд, в соответствие со ст. 399 УПК РФ, считает возможным провести судебное заседание без участия сторон.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствие с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Федеральным законом РФ от 03.07.2016 № 323-ФЗ внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Указанные изменения не влияют на квалификацию преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» Мазунину М.М. не вменялся.

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями втором, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами РФ № 323 - ФЗ, № 326-ФЗ от 03.07.2016 г. не улучшают положения осужденного по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159 УК РФ, поскольку стоимость похищенного имущества составила более 2500 рублей.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ (в редакции ФЗ РФ от 28.12.2013 № 431-ФЗ) внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ. Принимая во внимание, что введение принудительных работ как альтернативы лишению свободы иным образом улучшает положение осужденного, наказание, назначенное в виде лишения свободы по ч.2 ст.159, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222, ч.1 ст.159, п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) подлежит снижению, по указанным преступлениям, при этом, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности осужденного, суд не находит оснований для назначения наказания по ч.2 ст.159, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222, ч.1 ст.159, п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ, в виде принудительных работ, во всех перечисленных случаях.

С учетом изложенного подлежит снижению наказание, назначенное по совокупности преступлений ч.3 ст.69 УК РФ.

Иных изменений в Уголовный кодекс РФ, с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 23.06.2016, устраняющих преступность совершенных осужденным Мазуниным М.М. деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение по постановленным в отношении него приговорам внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Считать Мазунина Михаила Михайловича осужденным приговором Свердловского районного суда г.Перми от 13.09.2005 по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ (3 преступления) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (3 преступления) к 8 годам лишения свободы без штрафа за каждое преступление, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                                                     Батракова А.Б.