Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2023 (2-1585/2022;) ~ М-1375/2022 от 08.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

<Адрес обезличен>

<Адрес обезличен>                                                                            13 апреля 2023 года

     Чапаевский городской суд в составе:

Председательствующего судьи - ФИО4,

с участием помощника прокурора – ФИО6,

при секретаре – ФИО5,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению прокуратуры г.о.Чапаевск в интересах ФИО1 к АО «Тандер» о взыскании материального ущерба и морального вреда причиненного здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тандер» о взыскании материального ущерба и морального вреда причиненного здоровью.

Свои исковые требования мотивирует тем, что прокуратурой <Адрес обезличен> по обращению ФИО1 проведено исполнение АО «Тандер» требований законодательства в сфере надлежащего содержания объектов торговли и обеспечения безопасности потребителей при его обращении. Установлено, что в результате падения ФИО1, произошедшего <Дата обезличена> на крыльце магазина «Магнит», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, ею получено повреждение в виде закрытого перелома шейки левой бедренной кости со смещением. Бригадой скорой медицинской помощи ФИО1 госпитализирована в ГБУЗ «Чапаевская городская больница», где находилась на стационарном лечении в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Согласно сведениям ГБУЗ «ЧЦГБ», ФИО1 также находилась на временной нетрудоспособности с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Согласно экспертному заключению <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> указанные повреждения повлекли тяжкий вред здоровью.

По информации О МВД ФИО2 по <Адрес обезличен> материалов проверок, а также обращений по фактам получения травм ФИО1 не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, который причинен личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Проведенной проверкой установлено, что объект капитального строительства - Супермаркет «Магнит» по вышеуказанному адресу введен в эксплуатацию на основании разрешения на ввод в эксплуатацию от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственником данного объекта (кадастровый <Номер обезличен>) является ЗАО «Тандер». Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ЗАО «Тандер» изменил организационно - правовую форму на АО «Тандер».

Согласно договора страхования общегражданской ответственности за причинение вреда от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, заключенного между АО «Тандер» и СПАО «Ингосстрах», СПАО «Ингосстрах» обязуется при наступлении на территории страхования страхового случая выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с п. 10.6.1. Договора, в зависимости от объема страхового покрытия, установленного по Договору, в случае причинения вреда жизни и здоровью физического лица в сумму страхования возмещения, в том числе включаются: заработок, которого потерпевший лишился вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее в результате причиненного увечья или иного повреждения здоровья; дополнительные расходы, необходимые для восстановления здоровья (расходы на усиленное питание, санаторно-курортное лечение, посторонний уход, протезирование и т.д.); моральный вред; косвенные убытки.

Однако, в нарушение пп. 7.1.1, 7.1.2, 7.1.3, 7.1.5 Договора, АО «Тандер» не уведомил СПАО «Ингосстрах» о наступлении события с признаками страхового случая, не только в течение 3 рабочих дней со дня поступления претензии ФИО1, но и с момента судебного разбирательства (сентябрь 2022 года). В результате бездействия АО «Тандер», ФИО1 лишена возможности получения выплаты страхового возмещения от СПАО «Ингосстрах» во внесудебном порядке.

Причиной падения ФИО1 явилось ненадлежащее содержание крыльца при входе в супермаркет «Магнит» в зимний период, а именно: образование наледи, наличие неочищенного снега, что привело к падению заявителя и причинению ей тяжкого вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 и справкой ГБУЗ «ЧЦГБ» от <Дата обезличена>, записью от <Дата обезличена> с камеры видеонаблюдения супермаркета «Магнит», экспертным заключением Чапаевского судебно-медицинского отделения ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» <Номер обезличен> о<Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Считает, что причинителем вреда является АО «Тандер».

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

ФИО1, является пенсионеркой. Характер и способ полученных травм, их последствия причинили ей физические и нравственные страдания.

По настоящее время, ФИО1 по настоящее время испытывает сильные физические боли, она вынужденно изменила образ жизни. В феврале 2022 г. ею пройдено стационарное лечение в ГБУЗ СО «ЧЦГБ», после чего продолжено прохождение амбулаторного лечения. Ввиду возраста <Номер обезличен> ФИО1 тяжело переносит лечебные процедуры и периоды реабилитации.

За время прохождения лечения ФИО1 приобретены лекарственные средства на общую сумму в размере <Данные изъяты> руб., средства реабилитации на общую сумму <Номер обезличен> руб., оплачены медицинские услуги на общей сумму <Данные изъяты> руб.

На момент получения травмы ФИО1 состояла в трудовых отношениях с АО «Самаранефтепродукт».

Так, в соответствии с трудовым договором от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, на основании приказа от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-к/5 ФИО1 принята на работу в АО «Самаранефтепродукт» на должность кассира-заправщика. Ее годовой доход за <Дата обезличена> год составил <Данные изъяты>. За январь <Дата обезличена> г. ФИО1 получен заработок в размере <Данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Из разъяснений, содержащихся в п. 27 Пленума, следует, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Выплаченное потерпевшему пособие по временной нетрудоспособности не входит в возмещение утраченного заработка и вычету из суммы утраченного заработка не подлежит. Уменьшение размера возмещения, подлежащего взысканию с причинителя вреда в пользу потерпевшего, за счет выплат, относящихся к мерам социальной защиты, посредством которых государство реализует свою социальную функцию, не допускается. Иной подход приведет к ситуации, когда за причинителя вреда частично утраченный заработок потерпевшему будет возмещать государство в лице его органов социальной защиты.

Ввиду утраты трудоспособности ФИО1 не получен заработок за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Дата обезличена> руб..

В судебном заседании прокурор ФИО6 пояснила, что в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В прокуратуре города <Дата обезличена> за № <Дата обезличена> зарегистрировано обращение ФИО1, являющейся пенсионером, в котором она просит взыскать с АО «Тандер» материальный и моральный вред в результате полученных травм. С учетом уточнения исковых требования просила взыскать с АО «Тандер» в пользу ФИО1 расходы на лечение и средства реабилитации в размере <Дата обезличена> руб., из которых: за приобретенные лекарственные средства на сумму <Дата обезличена> руб.; за предоставленные медицинские услуги на сумму <Дата обезличена> руб.; за средства реабилитации на сумму <Дата обезличена> руб.; утраченный заработок в АО «Самаранефтепродукт» за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Дата обезличена> рублей; компенсацию морального вреда в размере <Дата обезличена> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика – представитель АО «Тандер» ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала. Она пояснила, что истцом не предоставлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих причинение материального ущерба ответчиком. Приложенные к исковому заявлению кассовые чеки фактически не подтверждают несение расходов именно истцом и не могут быть прямым доказательством материального ущерба, т.к. нет возможности идентифицировать, кто произвел оплату, что оплата произведена именно за те услуги/препараты, которые необходимы истцу для лечения, у что приобретенные услуги/препараты являлись обязательными для прохождения лечения и реабилитации. Истцом не предоставлено обоснований для прохождения именно платного лечения, а не по полису обязательного медицинского страхования, по которому также возможно получение аналогичных услуг. Прохождение платного лечения это сознательный выбор истца, что не является доказательством нуждаемости истца в получении заявленных ею платных медицинских услуг и отсутствия у нее возможности получения качественной и своевременной бесплатной медицинской помощи по полису ОМС. Полагает, что требования о возмещении материального ущерба не подлежат удовлетворению, связи с недоказанностью того, что ущерб причинен по вине ответчика. Прохождение платного лечения не может являться ущербом в силу самой правовой природы данного понятия, т.к. для истца данные расходы не были вынужденными и при прохождении по полису ОМС - истец данные расходы не понесла бы. В соответствии с территориальной программой ОМС и Постановления Правительства от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на <Дата обезличена> год и на плановый период <Дата обезличена> годов»: III. Перечень заболеваний и состояний, оказание медицинской помощи при которых осуществляется бесплатно, и категории граждан, оказание медицинской помощи которым осуществляется бесплатно. Гражданин имеет право на бесплатное получение медицинской помощи.. .. при заболеваниях и состояниях, в том числе: травмы, отравления и некоторые другие последствия воздействия внешних причин.

Сумма заявленного требования о компенсации морального вреда не соразмерна травме, чрезмерно завышена и необоснованна. Истцом не указано, при каких именно обстоятельствах причинен моральный вред, в том числе нравственные и физические страдания.

Требования о взыскании суммы утраченного заработка также не признала. Пояснила, что ФИО1 ФСС было выплачено пособие по временной нетрудоспособности. Считает, что сумма утраченного заработка ФИО1, с учетом всех выплаченных ей пособий, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет <Дата обезличена> руб.. Просила в удовлетворении искового заявления отказать.

Третье лицо - СПАО «Ингосстрах» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Из предоставленного отзыва известно, что в соответствии с п.п. 2,3 ст. 2 Закона РФ от <Дата обезличена> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В случае перехода к иному лицу права требования финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные указанным Законом. Истец отвечает признакам потребителя финансовых услуг и в своих действиях обязан руководствоваться положениями Закона № 123-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 15, п. 1 ч. 1 ст. 28, ст. 29, п. 5 ст. 32 Закона № 123-ФЗ Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, в том числе страховых организаций, осуществляющих деятельность по страхованию.

АО «Тандер» и СПАО «Ингосстрах» заключен Договор комплексного страхования ответственности <Номер обезличен>.

СПАО «Ингосстрах», являясь страховой организацией, входит в перечень финансовых организаций, на которые распространяются положения Закона № 123-ФЗ.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 15 Закона № 123-ФЗ Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает <Номер обезличен> рублей (за исключением обращении - указанных в ст. 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения установленного Федеральным законом от <Дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Требования истца о взыскании расходов на лечение и реабилитацию в размере <Данные изъяты> руб., материального ущерба в размере <Данные изъяты> руб., утраченного заработка в размере 60 446,89 руб. и компенсации морального вреда в размере <Данные изъяты> руб., подпадают под действие Закона <Номер обезличен>-Ф3, т.к. они не превышают <Данные изъяты> руб., и законом не установлено ограничений в рассматривании таких требований.

В соответствии с п.2 ст. 25 Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 ст.2 названного Закона, а именно: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного Законом срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 Закона № 123-ФЗ; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Закон № 123-ФЗ Закон вступил в силу <Дата обезличена>.

Считают, что Закон № 123-ФЗ применяется к отношениям сторон по настоящему делу с <Дата обезличена>, а исковое заявление поступило в суд <Дата обезличена>, т.е. после вступления в силу положений Закона № 123-ФЗ об обязательном досудебном рассмотрении спора финансовым уполномоченным. Между тем, истцом не приложено решение финансового уполномоченного. Полагают, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что не дает потребителю финансовых услуг права на обращение в суд с требованиями к финансовой организации, т.е. к СПАО «Ингосстрах».

ФИО1 не обращалась в СПАО «Ингосстрах» ни с заявлением, ни с претензией о выплате компенсации морального вреда и иных расходов.

<Дата обезличена> между СПАО «Ингосстрах» и АО «Тандер» заключен Договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда <Номер обезличен>. Настоящий договор вступает в силу с <Дата обезличена> <Дата обезличена> и действует до <Дата обезличена> <Дата обезличена>.

Территория, находящееся в аренде у АО «Тандер» и расположенная по адресу <Адрес обезличен>, включена в список территорий страхования, согласно Приложениям к Договору страхования.

<Дата обезличена> от Страхователя АО «Тандер» получено заявление о событии, имеющем признаки страхового случая, в котором сообщалось о событии, произошедшем <Дата обезличена>, т.е. падение физического лица на порожке ТЦ, расположенном по адресу <Адрес обезличен>. Также страхователем АО «Тандер» представлен в СПАО «Ингосстрах» ответ на претензии ФИО1, в котором АО «Тандер» указывает, что не признает заявленное требование, т.к. считает, что место произошедшего события находится не на территории, находящейся в аренде у АО «Тандер», а в месте общего пользования торгового центра.

Считают, что поскольку страхователь АО «Тандер» не признает наступление страхового случая на своей территории, кроме того, не определен размер компенсации морального вреда, то выплата страхового возмещения страховщиком СПАО «Ингосстрах» с учетом франшиза в размере <Дата обезличена> руб., возможна только на основании вступившего в силу решения суда, установившего обязанность Страхователя АО «Тандер» возместить ущерб, причиненный ФИО1.

Третье лицо – АО «Самаранефтепродукт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Из предоставленного отзыва известно, что ФИО1 работала в АО «Самаранефтепродукт» с <Дата обезличена> оператором заправочных станций 3 разряда на АЗК <Номер обезличен>. С <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, ФИО1 находилась на листке нетрудоспособности (больничном). <Дата обезличена> ФИО1 уволена из АО «Самаранефтепродукт» в связи с выходом на пенсию. Полагают исковые требования ФИО1 к АО «Тандер» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо – ГУ Самарское региональное отделение Фонда социального страхования, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Из предоставленного отзыва известно, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 2.3. Федеральным законом № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» регистрация страхователей осуществляется в территориальных органах страховщика, на основании представленных страховщику федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц и представляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации. Полагает, что причинителем вреда является АО «Тандер». Согласно выписки из ЕГРЮЛ от <Дата обезличена> АО «Тандер» зарегистрировано в качестве страхователя в Филиале <Номер обезличен> государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации. Полагает, что АО «Тандер» зарегистрировано в качестве страхователя в Филиале <Номер обезличен> Государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, Самарское региональное отделение Фонда является не надлежащим заинтересованным лицом. Просили исключить из числа третьих лиц Государственное учреждение - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

ООО «Сити центр» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Так, из заявления ФИО1 от <Дата обезличена>, усматривается, что она направила в адрес прокурора <Адрес обезличен> заявление, в котором просит принять меры реагирования к руководству магазина и юридического лица, ответственным за причинение ей вреда здоровью, произошедшего <Дата обезличена>.

Известно, что ФИО1 с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> находилась на амбулаторном лечении в ГБУЗ СО «ЧЦГБ» с диагнозом «закрытой перелом шейки левой бедренной кости со смещением». Со слов пострадавшей, травма ею получена в гипермаркете «Магнит», расположенной по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, данные сведения подтверждаются справкой ГБУЗ СО «ЧЦГБ» травматологического отделения от <Дата обезличена>.

    В судебном заседании было изучена медицинская карта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> стационарного больного ФИО1. Известно, что ФИО1 обратилась в приемно - диагностическое отделение ГБУЗ СО «ЧЦГБ» <Дата обезличена> с жалобами на боли в области левого тазобедренного сустава. Травма получена ею после падения. ФИО1 была госпитализирована в травматологическое отделение в день обращения. Наложена дератационная гипсовая лангета. Находилась на стационарном лечении с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с ДЗ: S72.0;E11.7. После стационарного лечения выписана с открытым листком нетрудоспособности под наблюдение врача – травматолога по месту регистрации. При выписке рекомендована мобилизация конечности, при болях прием кеторола, антикоагулянтная терапия, рентгенконтроль. Средства реабилитации: ходунки, костыли могут быть использованы в домашних условиях у пациентов с данной патологией; кресло-коляска, ходунки, костыли, матрас противопролежневый и.т.д.) для каждого больного назначаются индивидуально, с учетом состояния пациента при определении группы инвалидности после прохождения этапов лечения и реабилитации. На <Дата обезличена> у ФИО1 было запланировано оперативное лечение в плановом порядке в ГБУЗ СО «ГКБ <Номер обезличен> им ФИО8». Листок нетрудоспособности ей был продлен до <Дата обезличена>.

    В связи с поступившим обращением ФИО1, прокуратурой города было проведено исполнение АО «Тандер» требований законодательства в сфере надлежащего содержания объектов торговли и обеспечения безопасности при его посещении.

<Дата обезличена> помощником прокурора <Адрес обезличен> было отобрано объяснение у заведующего терапевтического отделения <Номер обезличен>, врача-хирурга ФИО9, известно, что ФИО1 госпитализирована в ГБУЗ СО «ЧЦГБ» с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с диагнозом закрытый перелом шейки левой бедренной кости со смещением. После выписки в настоящее время находится на амбулаторном лечении у травматолога. Пациент в результате травмы лишена возможности самостоятельно без посторонней помощи передвигаться. При таком характере травмы и течении заболевания ФИО1 необходимы технические средства реабилитации, а именно: кресло-коляска, ходунки, костыли, матрац надувной ортопедический, биотуалет. Используемые ФИО1 при амбулаторном лечении лекарственные средства, необходимы для следующего: гель-бальзам для суставов, Кеторол, Кетанов, Гель Нормафлекс, Нимесулид Дексонал, Кетопрофен, (используются для обезболивания), ФИО13 (антибактериальная терапия), Клопидогрел (профилактика тромбообразований), «Калий-Магний», Тонизирующий гель для ног (лечение сопутствующей патологии, показаны при данной травме и сопутствующих заболеваниях пациентки). Также ФИО10 предстоит оперативное лечение перелома шейки бедренной кости с длительным сроком реабилитации.

    Судом установлено, что ФИО1 получила серьезное повреждение в виде закрытого перелома шейки левой бедренной кости со смещением в результате падения на крыльце магазина «Магнит», расположенного по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, поскольку территория крыльца не посыпана песком, не покрыта противоскользящим покрытием, кроме того, у входа в магазин отсутствуют поручни, в результате чего и произошло падение истца на крыльце магазина.

    Известно, что собственником супермаркета «Магнит», на основании свидетельства о государственной регистрации права от <Дата обезличена> является АО «Тандер».

    По сведениям выписки из ЕГРЮЛ от <Дата обезличена>, АО «Тандер» зарегистрировано в качестве юридического лица <Дата обезличена>, основным видом деятельности является: торговля розничная пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах.

Следовательно, суд считает установленным, что ненадлежащее состояние крыльца супермаркета «Магнит», собственником которого является АО «Тандер» явилось причинно-следственной связью падения истца и повлекшее в результате этого причинение ей тяжкого вреда здоровью.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Согласно ч. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

    Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

    Грубой неосторожности в действиях потерпевшей ФИО1 судом не установлено.

Для установления наличия, характера повреждения и тяжести причинения вреда здоровью, в отношении ФИО1 было проведено судебно-медицинское обследования. Согласно акта судебно-медицинского обследования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, у ФИО1 установлено повреждение: закрытый перелом шейки левого бедра. Повреждения - закрытый перелом шейки левого бедра в соответствии с п 6.11.5. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности в размере не менее чем на 1/3, т.е. влечет за собой тяжкий вред здоровью.

    При причинении увечья или ином повреждении здоровья потерпевший, в частности вправе требовать возмещения утраченного заработка (дохода), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, в том числе расходов на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п. 1 ст. 1085 ГК РФ).

Известно, что по полису ОМС, ФИО1 оказывались медицинские услуги: <Дата обезличена> – услуги, предоставляемые станциями скорой помощи; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – госпитализация в круглосуточном стационаре; <Дата обезличена> – <Дата обезличена> лабораторные исследования на COVID 19; <Дата обезличена> – хирург; <Дата обезличена>, <Дата обезличена> – врач – травматолог; <Дата обезличена> – эндокринолог; <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>,<Дата обезличена>, <Дата обезличена> – врач общей практики; <Дата обезличена> – общие осмотры; <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>,<Дата обезличена>, <Дата обезличена> – врач – ортопед.

    В связи с полученной травмой, ФИО1 была лишена возможности самостоятельно без посторонней помощи передвигаться. Характер ее травмы и течение ее заболевания ей были необходимы технические средства реабилитации, а именно: кресло-коляска, ходунки, костыли, матрац надувной ортопедический, биотуалет. Данные технические средства ей были приобретены самостоятельно по договору купли-продажи от <Дата обезличена> у ФИО11. Общая стоимость товара составила <Номер обезличен> рублей.

    Также, в подтверждение приобретения лекарственных средств, ФИО1 приложены товарные чеки, на общую сумму <Номер обезличен> рублей.

    В связи с наличием признаков страхового случая, <Дата обезличена> АО «Тандер» уведомило СПАО «Ингосстрах» о событии по договору страхования общегражданской ответственности за причинение вреда <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (заключенного между сторонами) о событии, имеющем признаки страхового случая: падения <Дата обезличена> физического лица на порожках ГМ <Адрес обезличен>. Ущерб причинен ФИО1: падение, перелом. Потерпевшей была вызвана скорая помощь.

<Дата обезличена> АО «Тандер» направило в адрес ФИО1 сообщение о готовности компенсировать полученные неудобства в размере 50.000 рублей. Данные денежные средства были получены сыном ФИО1.

    Доводы ответчика АО «Тандер» о том, что по договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенного между АО «Тандер» (заказчик) и ООО «Сити Сервис» (исполнитель), последний должен производить уборку крыльца супермаркета от снега каждые 30 минут являются несостоятельными.

    Действительно <Дата обезличена> между АО «Тандер» (заказчик) и ООО «Сити Сервис» (исполнитель) заключен договор № <Номер обезличен> Согласно условий договора исполнитель оказывает услуги по проведению уборки помещений торгового центра: в зимнее время: уборка снега на асфальтовом покрытии подходов и подъездов к магазину; пешеходные дорожки, тротуары, разделительные полосы (въезд и выезд с ГМ), контейнерная площадка. Уборка спонтанного загрязнения должна производится не позднее чем через <Номер обезличен> минут с момента возникновения. Пунктом 3.1 договора установлено, что заказчик вправе в любое время проверять ход оказания исполнителем услуг.

    В нарушение условий договора заказчик АО «Тандер» <Дата обезличена> не проверил надлежащее исполнение условий договора, в части уборки снега с территории магазина, расчистки пешеходных дорожек от снега, обработки территории противогололедными реагентами (песок, соль, спец.средства). К тому, представитель ответчика не отрицала того факта, что падение ФИО1 произошло на крыльце супермаркета из-за ненадлежащей уборки прилегающей территории супермаркета. Следовательно, доля ответственности также лежит на заказчике АО «Тандер».

    В судебном заседании был просмотрен видеофайл по факту падения ФИО1 около торгового центра, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>. Из записи видеофайла известно, что на асфальтном покрытии подходов к магазину имеется плитка, заснеженная снегом, крыльцо (ступени) магазина находятся в наледи. Истец ФИО1 поскользнулась на ступенях к магазину. После падения ФИО1 передвигаться самостоятельно уже не могла.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что травма ФИО1 была получена именно на крыльце супермаркета «Магнит», что также подтверждает АО «Тандер», предложив потерпевшей компенсацию, суд приходит к выводу о взыскании с АО «Тандер» в пользу ФИО1 расходов на лечение и средства реабилитации в размере <Номер обезличен> рублей, из которых: за приобретенные лекарственных средств на сумму <Номер обезличен> рублей, за представленные медицинские услуги на сумму <Номер обезличен> рублей; за средства реабилитации на сумму <Номер обезличен> рублей.

Также, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы утраченного заработка подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

    Согласно ст. 184 ТК РФ при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве работнику возмещается его утраченный заработок, а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

    На основании ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

    При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

    Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

    Положения вышеприведенных норм права устанавливают обязанность лица, причинившего вред, возместить утраченный заработок в полном объеме, а не в какой-либо части. Доказательств того, что истец, получивший травму, сама допустила грубую неосторожность, приведшую к увеличению вреда, а равно, что вред возник вследствие его умысла, суду со стороны АО «Тандер» не представлено. Таким образом, предусмотренных законом оснований к уменьшению размера сумм утраченного заработка, в пользу истца не имеется.

    Как следует из материалов дела истец на основании приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> АО «Самаранефтепродукт», была принята на должность оператора заправочных станций 3 разряда на <Номер обезличен>. <Дата обезличена> с ФИО1 заключен трудовой договор <Номер обезличен>. Общая сумма заработка за <Номер обезличен> г. составила <Номер обезличен> рубля. За январь <Номер обезличен> г. ею получен заработок в размере <Номер обезличен> рублей. Утраченный заработок за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составил <Номер обезличен> рублей.

Выплаченное ей пособие по временной нетрудоспособности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составило: за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Дата обезличена> руб.; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Дата обезличена> руб.; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Дата обезличена> руб.; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Дата обезличена> руб., данные сведения подтверждаются сведениями, предоставленными ГУ СО «Фонда социального страхования» от <Дата обезличена>.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что АО «Тандер» обязано возместить истцу утраченный заработок вследствие получения последней травмы, препятствующей дальнейшему исполнению ею своих обязанностей в полном объеме.

    Расчет утраченного заработка:

    Согласно предоставленного истцом расчета утраченного заработка, за период работы на предприятии за <Дата обезличена> г. и за январь месяц <Дата обезличена> года перед травмой заработная плата ФИО1 составила <Дата обезличена>., среднемесячный заработок: <Дата обезличена>. : <Дата обезличена> <Дата обезличена> руб.; больничный лист за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> = <Дата обезличена> дней.

Расчет <Дата обезличена>

Расчет за <Дата обезличена>

За 9 месяцев = ср. мес * 9 месяцев - <Дата обезличена>

Таким образом, размер утраченного заработка истца за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> = <Дата обезличена>

    Следовательно, суд считает, что с АО «Тандер» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <Дата обезличена> руб. в счет возмещения утраченного последней заработка за период временной нетрудоспособности с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с учетом выплаченного пособия по временной нетрудоспособности.

    Согласно ч.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

    В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    В соответствии с ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

    Суд учитывает, что истец на длительное время стала нетрудоспособной, в результате получения повреждения в виде закрытого перелома шейки левой бедренной кости со смещением истец испытывала физические страдания, болевые ощущения. Суд также учитывает невозможность истца вести привычный образ жизни в период лечения, что доставляло неудобства и моральные страдания, претерпевание истцом физической боли, а также боли в процессе лечения, принимая во внимание все обстоятельства дела, причинение истцу тяжкого вреда здоровью, с учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме <Дата обезличена> руб.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

       Исковое заявление прокуратуры г.о. Чапаевск к АО «Тандер» о взыскании материального ущерба и морального вреда в результате полученных травм ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Тандер», ИНН <Дата обезличена>, КПП <Номер обезличен> в пользу ФИО1 расходы на лечение и средству реабилитации в размере <Дата обезличена> рублей, из которых: за приобретенные лекарственные средства на сумму <Дата обезличена> рублей, за представленные медицинские услуги на сумму <Дата обезличена> рублей; за средства реабилитации на сумму <Дата обезличена> рублей.

Взыскать с АО «Тандер» ИНН <Дата обезличена> КПП <Дата обезличена> в пользу ФИО1 утраченный заработок в АО «Самаранефтепродукт» за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Дата обезличена> рублей.

Взыскать с АО «Тандер» ИНН <Дата обезличена>, КПП <Дата обезличена> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <Дата обезличена> рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

                 Судья

Чапаевского городского суда

<Адрес обезличен>                                                                             М.Н. Законов

Мотивированное решение <Дата обезличена>

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в материалах гражданского дела <Номер обезличен>, <Номер обезличен>