Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-215/2017 от 22.09.2017

Дело № 5-215/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Костомукша        22 сентября 2017 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Е.С. Бехтерев,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Микишевой С.П., личность установлена по форме 1П,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Микишевой Светланы Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

22 сентября 2017 года в Костомукшский городской суд РК из Отделения МВД России по г. Костомукше поступило дело № 2328 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Микишевой С.П.

Согласно протоколу № 2328 об административном правонарушении от 21 сентября 2017 года, Микишева С.П. 21 сентября 2017 года в 18 часов 45 минут, находясь у <адрес> в <адрес> Республики Карелия, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушила общественный порядок и общественные нормы морали и нравственности в присутствии посторонних граждан.

Действия Микишевой С.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Микишиева С.П. виновной себя не признала, пояснив, что обстоятельств произошедшего не помнит, отрицает то, что она могла беспричинно выражаться нецензурной бранью.

Изучив материалы дела, исследовав представленные в него доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении необходимо установить виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

В силу ч. 2. ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 21 сентября 2017 года Микишевой С.П. вменяется в вину действия, подпадающие под признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

Объективная сторона ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Протокол об административном правонарушении № 2328 не содержит описание объективной стороны правонарушения, вменяемого Микишевой С.П., с указанием необходимых признаков.

В материалах дела также отсутствуют описание и доказательства явного неуважения к обществу со стороны Микишевой С.П. при высказывании нецензурных выражений, отсутствуют доказательства ее оскорбительного приставания к гражданам либо уничтожения или повреждения чужого имущества.

Согласно рапортов полицейских ОВ ППСП Отделения МВД России по гор. Костомукше ФИО4 и ФИО5 21 сентября 2017 года в 18 часов 40 минут по адресу: <адрес>, на пятом этаже лестничной площадки ими была выявлена Микишева С.П., которая находилась в общественном месте в состоянии опьянения и при этом употребляла алкогольный напиток. Для доставления ее в дежурную часть Отделения МВД России по гор. Костомукше с целью составления административного материала по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ей было предложена пройти в патрульный автомобиль. Также они Микишевой С.П. разъяснили, что в отношении нее будет применена физическая сила для доставления в дежурную часть, если она откажется добровольного пройти в служебный автомобиль. На данное предложение Микишева С.П. не отреагировала, в связи с чем к ней была применена физическая сила (загиб руки за спину) и надеты спецсредства (браслеты ручные). Находясь у <адрес> в <адрес> Микишева С.П. стала громко выражаться грубой нецензурной бранью, после чего она была доставлена в Отделение МВД России по гор. Костомукше.

Таким образом, по смыслу указанных рапортов грубая нецензурная брань Микишевой С.П. у <адрес> в <адрес> не была связана с явным неуважением к обществу, а была вызвана ее несогласием с действиями сотрудников полиции по пресечению совершения ею правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 и ст. 20.21 КоАП РФ, и доставлению ее в Отделением МВД России по гор. Костомукше.

В нарушение установленных законом требований в протоколе № 2328 об административном правонарушении от 21 сентября 2017 года отсутствуют сведения об объективной стороне вменяемого Микишевой С.П. административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Пунктом 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу, в том числе в связи с тем, что имеется хотя бы одно из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренное ст. 24.5 настоящего Кодекса.

В связи с вышеизложенным, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Микишевой С.П. в силу ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Микишевой Светланы Петровны прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья             Е.С. Бехтерев