Материал № 4/12-24/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 16 февраля 2017 года
Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Истомин К.А.,
с участием старшего помощника прокурора Окуловой Ю.В.,
при секретаре Ощепковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Байдина С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,
УСТАНОВИЛ:
Байдин С.Ю. осужден:
1) 14.03.2014 г. Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
По постановлению Кудымкарского городского суда Пермского края от 21.08.2014г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
2) 05.06.2014 г. Кудымкарским городским судом Пермского края по 3 преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным проком 3 года 6 месяцев.
По постановлению Кудымкарского городского суда Пермского края от 28.08.2014г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
3) 02.10.2014 г. мировым судьей судебного участка №127 Кудымкарского городского округа Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Байдин С.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Кудымкарского городского суда Пермского края от 14.03.2014 г., от 05.06.2014 г., приговора мирового судьи судебного участка №127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 02.10.2014 г. в соответствие с действующим законодательством, а именно в соответствие с ФЗ № 323 от 03.07.2016 г. и ФЗ № 326 от 03.07.2016 г.
В судебное заседание осужденный Байдин С.Ю. не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания.
Изучив ходатайство, приложенные к нему судебные акты, выслушав мнение помощника прокурора, судья приходит к выводу, что производство по ходатайству осужденного подлежит прекращению исходя из следующего.
Как следует из представленных материалов, требования Байдина С.Ю. о приведении приговоров постановленных в отношении него Кудымкарским городским судом Пермского края от 14.03.2014 г., от 05.06.2014 г. и мировым судьей судебного участка №127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 02.10.2014 г в соответствие с действующим законодательством уже являлись предметом рассмотрения, что следует из постановления Мотовилихинского районного суда г.Перми от 25.01.2017 г. Каких-либо иных изменений санкции статей, по которым был осужден и отбывает наказание Байдин С.Ю. после постановления в отношении него приговоров и указанного постановления, не претерпели.
При таких обстоятельствах, производство по ходатайству осужденного Байдина С.Ю. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ, следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397-399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по ходатайству осужденного Байдина С.Ю. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Кудымкарского городского суда Пермского края от 14.03.2014 г., от 05.06.2014 г., приговора мирового судьи судебного участка №127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 02.10.2014 г.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии постановления.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья К.А. Истомин
Секретарь