Приговор по делу № 1-352/2016 от 21.11.2016

Дело № 1 – 352/2016 г. П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 15 декабря 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гичева Н.А.,

подсудимого Паршукова А.Г.,

защитника адвоката Никулина Д.Н., предоставившего ордер №..., удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Паршукова А.Г., ..., ранее судимого:

- ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Паршуков А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... до ... Паршуков А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не на­блюдает, действуя в усло­виях свободного доступа, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил имущество , стоимостью ... рублей, принадлежащие П1., а также имущество , стоимостью ... рублей, принадлежа­щий П2 Похитив указанное имущество Паршуков А.Г. с места совершения преступления скрыл­ся, распорядился им по своему усмотрению, причинив П1 значитель­ный материальный ущерб на общую сумму ... рублей, П2 материальный ущерб на сумму ... рублей

В судебном заседании подсудимый Паршуков А.Г. виновным себя признал полностью, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Никулин Д.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Потерпевшие и государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Паршуков А.Г., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Паршукова А.Г. судом квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Паршуковым А.Г. преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ... ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, признаются рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что объективно установлено и самим подсудимым не оспаривается. Именно состояние опьянения, вызванное употреблением Паршуковым А.Г. алкоголя, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, повлияло на его поведение и привело к совершению преступления.

С учетом изложенного, мнения потерпевших, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, его дохода и состояния здоровья, суд приходит к выводу, что Паршуков А.Г. представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 18, 43, 56, 58, 60, 61, 62 ч. 5, 63, 68 ч. 2 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего П1 о взыскании с Паршукова А.Г. материального ущерба в сумме ... рублей подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен преступными действиями подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, 1064 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Паршукова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Паршукову А.Г. на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок наказания время нахождения Паршукова А.Г. по домашним арестом с **.**.** по **.**.**, также время содержания его под стражей с **.**.** по **.**.**.

Взыскать с Паршукова А.Г. в пользу П1 в счет возмещения материального ущерба ... рублей.

...

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г. Муравьёва