Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2016 (2-811/2015;) ~ М-839/2015 от 22.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

с участием адвоката Воробьева В.П.,

при секретаре Мироновой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-49 по иску Коновалова А.Ю. к Рассейкину Ю.В. о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Коновалов А.Ю. обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) к Рассейкину Ю.В. о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> рублей, по первой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> <данные изъяты> и по второй расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно одной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако от возврата денежных сумм уклоняется, неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила период 45 дней, за который проценты соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ составляют <данные изъяты> рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по другой расписке ответчик взял у него в долг еще <данные изъяты> рублей, однако от возврата денежных сумм уклоняется, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ составляют <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Борченко Ю.Н. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнив, что по второй долговой расписке ответчик обязался возвратить истцу заемные средства в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки возврата долга и неправомерного пользования ответчиком указанными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 401 день. Истец индивидуальным предпринимателем не является.

По адресу регистрации по месту жительства (<адрес>) известить ответчика о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным, поскольку почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Согласно справке администрации сельского поселения Подвалье от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован, но не проживает по указанному выше адресу. Судебное извещение, направленное ответчику по сообщенному им по телефону адресу направления корреспонденции (<адрес>) ему также не вручено. Место фактического нахождения ответчика Рассейкина Ю.В. суду не известно, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Назначенный судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Воробьев В.П. в судебном заседании считал иск необоснованным, поскольку не доказано, что долговые расписки подписаны ответчиком. Правильность представленного истцом расчета процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ не оспаривает.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленных истцом суду подлинников расписок ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по первой расписке ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг на личные нужды денежные средства в размере <данные изъяты>, которые ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. По второй расписке в тот же день истец передал ответчику в долг на личные нужды денежные средства в размере <данные изъяты>, которые ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

В расписках указаны не только фамилия, имя и отчество, но и паспортные данные ответчика, что подтверждено справкой ФМС от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расписки заемщика Рассейкина Ю.В. удостоверяют передачу ему заимодавцем Коноваловым А.Ю. денежных сумм, являются письменными доказательствами, подтверждающими заключение договоров займа и его условий.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Как установлено ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Однако договоры займа, в том числе по их безденежности, ответчиком не оспорены, доводов и доказательств, опровергающих заключение договоров займа, подписание расписок и передачу по ним указанных выше заемных денежных средств, ответчиком не представлено.

Доказательств исполнения обязательств по возврату сумм займа либо части причитающихся к выплате денежных средств ответчиком также не представлено. При этом подлинники долговых расписок находятся у истца.

Таким образом, судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, передав ответчику денежные средства при подписании расписок, однако обязательства по возврату сумм займа ответчик не исполнил, хотя срок возврата заемных денежных средств истек.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения договоров займа) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в действующей в настоящее время редакции - Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Исходя из этих разъяснений, условий договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и заявленных исковых требований, по расписке на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ период неправомерного пользования ответчиком чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 45 дней; по расписке на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ период неправомерного пользования ответчиком чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 401 день.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) составляла 8,25 %.

Средняя ставка банковского процента в Приволжском федеральном округе по вкладам физических лиц в период с 01.06.2015 года до 15.06.2015 года составляла 11,15 % годовых, с 15.06.2015 года до 15.07.2015 года - 11,16 % годовых, с 15.07.2015 года до 17.08.2015 года - 10,14 % годовых, с 17.08.2015 года до 15.09.2015 года - 10,12 % годовых, с 15.09.2015 года до 15.10.2015 года - 9,59 % годовых, с 15.10.2015 года до 17.11.2015 года - 9,24 % годовых, с 17.11.2015 года до 15.12.2015 года - 9,15 % годовых, с 15.12.2015 года до 20.12.2015 года - 7,07 % годовых.

Иной размер процентов в договорах займа сторонами не установлен.

Из представленных истцом расчетов, составленных на основании правомерно примененных в соответствующие периоды указанных выше ставок, следует, что проценты, рассчитанные в соответствии с п. 1 ст. 811 и п. 1 ст. 395 ГК РФ, по расписке на сумму <данные изъяты> рублей составляют <данные изъяты> рублей, а по расписке на сумму <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей.

Размер задолженности ответчика по договору займа соответствует представленному истцом расчету, правильность которого у суда сомнений не вызывает; возражений по составленному истцом расчету или иной расчет ответчик и его представитель суду не представили.

Оснований для уменьшения размера начисленных процентов ввиду несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства у суда не имеется; соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено.

Таким образом, общая сумма задолженности по одной расписке (на сумму <данные изъяты> рублей) составляет <данные изъяты> рублей, а по второй расписке (на сумму <данные изъяты> рублей) – <данные изъяты> рублей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу Коновалова А.Ю. необходимо взыскать задолженность по договорам займа в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коновалова А.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Рассейкина Ю.В. в его пользу задолженность по двум договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский